Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 04 апреля 2025 года 

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т., 

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (10551179644), в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 656 067,94 руб. под 8,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

... между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. 

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... год суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала ..., на ... год продолжительность просрочки составляет 112 дней. 

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 751 736,09 руб., из них: 72940,16 руб. – просроченные проценты; 636249,38 руб. – просроченная ссудная задолженность; 26275,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 142,20 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 13139,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2989,37 руб. – неустойка на просроченные проценты. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ... по ... в размере 751 736,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 034,72 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 656 067,94 руб. под 8,90% годовых сроком на 60 месяцев.... между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступило права требования по кредитному договору 

<

***> «Совкомбанк».

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Установлено, что Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... год задолженность ответчика составляет 751 736,09 руб., из них: 72940,16 руб. – просроченные проценты; 636249,38 руб. – просроченная ссудная задолженность; 26275,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 142,20 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 13139,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2989,37 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом изложенного, а именно: неисполнением обязательств по кредитному договору, наличием образовавшейся задолженности, значительного размера сумм просроченных платежей, длительности срока просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 751 736,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлины в размере 20034,72 руб., согласно платежному поручению № от ..., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, имеющей паспорт гражданки РФ серии 9005 №, выдан ОВД Северо-Западного МО 

<

адрес> ..., к/п 152-004, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:

<

***>, ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... год в размере 751 736,09 руб., из которых: 72940,16 руб. – просроченные проценты; 636249,38 руб. – просроченная ссудная задолженность; 26275,45 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 142,20 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 13139,53 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2989,37 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 034,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде. 

Судья Бесолова М.Т. 

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....