Уголовное дело 

№ 1–109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Волошковой И.А., с участием:

государственных обвинителей – помощника, старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Улановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка ... района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

2) ... мировым судьей судебного участка ... района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка ... района Республики Бурятия от ... на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по приговорам от ... и от ..., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... района от ... ФИО2 обязательные работы, назначенные по постановлению от ..., заменены на лишение свободы на срок 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселение. ... освобожден по отбытию основного наказания;

3) ... и.о. мирового судьи судебного участка ... района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу .... Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ... составляет 2 года 1 месяц 28 суток; 

4) ... мировым судьей судебного участка ... района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговорам от ... ... и от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. ... освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ... составляет 2 года 11 месяцев 17 суток, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка ... г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка ... района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около ... ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным засовершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно,подошел к автомобилю ... государственный регистрационный знак ..., припаркованному возле ...» по ..., ..., сел за руль, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около ... около ..., был остановлен автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО2, сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП.

В ходе разбирательства по данному факту, сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия было установлено у ФИО2 наличие внешних признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, однако последний на законное требование сотрудников СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, показав суду, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Уланова А.И. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены: обвинение, с которым согласился ФИО2, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. 

При назначении наказания ФИО2 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый ФИО2, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в ходе дознания дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости, в том числе за совершение аналогичных умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, учитывая что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ... района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... района Республики Бурятия от ..., окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора мирового судьи от ....

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету дополнительное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка ... района Республики Бурятия от ...

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того ФИО2 не является единственным родителем.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения ФИО2 умышленного преступления, личности подсудимого ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления и отбывавшего лишение свободы в колонии-поселение, для отбытия наказания ФИО2 необходимо направить в исправительную колонию общего режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2, суд полагает необходимым отменить. В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 апреля 2018 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 13 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, время его отбытия по приговору от 13 июля 2018 года с 13 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 25 февраля 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей и до вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - видеозапись с видеорегистратора от 20 июня 2018 года, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никонов