Дело № 5-204/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года город Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что (дата) в 00 часов 10 минут находился в трезвом состоянии у (адрес), но ничего противозаконного не совершал, а сотрудники полиции его задержали незаконно. Пояснил, что сотрудников полиции, составивших административный материал, и свидетелей по делу, ранее не знал, оснований данными лицами для оговора его назвать не может. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от (дата), согласно которым (дата) в 00 часов 10 минут по (адрес) видели мужчину, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Личность мужчины была установлена как ФИО1 При даче объяснений свидетелям разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которому (дата) в 00 часов 10 минут по (адрес) был задержан ФИО1, который вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек). 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил допускать нарушения закона, что вновь привело к совершению административного правонарушения, а также то, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде ареста судье не предоставлено. 

Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия. 

Согласно рапорту ФИО1 фактически задержан (дата) в 00 часов 10 минут. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя наказание с момента задержания, то есть с 00 часов 10 минут (дата).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Ю. Ардалина