РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 – наследникам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое было переименовано в ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 75 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Общая задолженность по кредитному договору составляет 68 412,08 руб.

ФИО2 умерла дата. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4, информации о наследниках, составе наследственного имущества у истца отсутствует.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68 412,08 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 252,36 руб.

В судебном заседании в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что дата между ООО ИКБ «Совкомбанк», которое было переименовано в ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 10% годовых со сроком возврата – до дата. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 83-85). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованиие кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия договора потребительского кредита. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (том 1, л.д. 129).

Задолженность ФИО2 по кредитному договору, согласно представленного расчета, по состоянию на дата составляет 68 412,08 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 61 425,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 789,25 руб. и иные комиссии – 3 197,47 руб. (том 1, л.д. 96).

Как видно из ответа нотариуса Нотариального округа г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. 

Наследниками по закону, приявшими наследство умершей ФИО2 являются супруг ФИО1 и сын ФИО3

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, заявленное наследственное имущество состоит из: 

- ... доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир бокс №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

- ... доли в праве общей собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- ... доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

- недополученной наследодателем пенсии в сумме 15 597,15 руб., хранящейся в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями (том 1, л.д. 125-250).

Кроме того, ФИО1, как пережившему супругу ФИО2 в соответствии с законом принадлежит ... доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенная названными супругами во время брака.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. 

В силу ст. 323 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9).

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности определяется на дату вынесения решения суда.

Факт задолженности по кредиту и размер задолженности ответчиками оспорен не был.

Как следует из расчета задолженности, на день подачи искового заявления долг по кредиту составил 68 412,08 руб., расчет суд признает обоснованным и правильным.

Материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики, принявшие после смерти заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, не представили доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 252,36 руб., что подтверждается документально. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 – наследникам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 68 412 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. 36 коп., а всего: 70 664 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 12.01.2024.

Судья Ю.Е. Низова