2-5744/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки МО 04 марта 2021 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении по соглашению о кредитовании, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредита, обеспечение возврата которого было обеспечено залогом приобретенного автомобиля в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, указала на частичное погашение задолженности. просил о снижении штрафных санкций.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13.04.2019 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 1 183 200,00 рублей.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен 84 месяцев включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16.66 % годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной

форме.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40

<

№ обезличен>, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Кредитным договором и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 16 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 15 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 23 957,00 рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. График. платежей прилагается.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил заемщику требование о исполнении обязательств по кредитному договору. Заемщик требование не исполнил.

Исходя из изложенных обстоятельств, полагаем необходимым взыскать по Кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 г. по состоянию на 

<

дата> г. задолженность по основному долгу (кредиту) - 1 112 351,54 руб. и задолженность по процентам - 23 725,66 руб.; а всего 1 136 077,20 руб.Денежные средства по Кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 г. были предоставлены Заемщику на приобретение автотранспортного средства Hyundai Solaris VIN: 

<

№ обезличен>, 2019 года выпуска.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Hyundai Solaris VIN: 

<

№ обезличен>, 2019 года выпуска.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля №АВ 1304/2019/13 от 13.04.2019 г.

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с расчетом истца, не оспоренного ответчиком, составляет 766 000 руб.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по погашению задолженности в полном объеме, суд полагает необходимым обратить взыскание 

Вместе с тем, до рассмотрения спора по существу, со стороны ответчика осуществлено частичное погашение задолженности на сумму 59565,5 руб. в счет погашения долга и 25401,15 руб. в счет погашения процентов.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета и представленных ответчиком сведений о внесении платежей, размер задолженности составляет 19455.55 руб. в части основного долга. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 г. по состоянию на 

<

дата> г. в размере 1051110,55 руб. в части основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в 19455.55 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство Hyundai Solaris VIN: 

<

№ обезличен>, 2019 года выпуска, являющееся предметом залога по Кредитному договору от 

<

***> от 13.04.2019 г. заключенному с Ответчиком.

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 766 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Молчанов