Дело №а-353/2020 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

<

адрес>

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО2, 

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ОМВД России по Сулейман – 

<

адрес> ФИО4,

заместителя прокурора 

<

адрес> РД – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о досрочном прекращении, установленного ему судом административного надзора. 

Требование ФИО1 мотивировано тем, что по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по ч.2 ст. 208, ч.3 ст. 222 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания. При освобождении из мест лишения свободы, решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе МВД России по 

<

адрес> РД по категории «Административный надзор». Проживает вместе с семьей в 

<

адрес> Республики Дагестан. По месту жительства характеризуется положительно, воспитывает двоих малолетних детей. В настоящее время хочет трудоустроиться с выездом за пределы Республики Дагестан, однако наличие административного надзора препятствует этому. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 А.Г. поддержал исковое заявление по указанным основаниям и просил удовлетворить его требование, поскольку для того, чтобы материально содержать свою семью, ему необходимо трудоустроиться с выездом за пределы Республики Дагестан. 

Представитель административного ответчика - ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, не возразил против удовлетворения административного заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, пояснив, что за период административного надзора, ФИО1 А.Г. не нарушал, наложенные на того судом ограничения и не привлекался к административной или уголовной ответственности. 

Выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение заместителя прокурора ФИО3 полагавшего исковое требование ФИО1 обоснованным, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.Г. был осужден по ч.2 ст. 208, ч.3 ст. 222 УК РФ, и приговорен к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Г. освобожден из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания. 

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории Республики Дагестан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня. 

ФИО1 А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе МВД России по 

<

адрес> РД по категории «Административный надзор». 

Из исследованной в судебном заседании характеристики, выданной заместителем главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> РД, ФИО5 следует, что ФИО1 А.Г. всегда отличался хорошей дисциплинированностью, уважает старших. За весь период проживания в селе показал себя только с хорошей стороны. Всегда старается помогать соседям и односельчанам. Принимает активное участие в общественной жизни села. 

В соответствии с ч.3 и ч.6 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних дел или поднадзорное лицо, либо его представитель вправе подать административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора в суд, по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом, срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным 

законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку, истекло не менее половины установленного судом, срока административного надзора за ФИО1, и за период административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности, установленные решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд считает исковое заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить и прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья подпись М.М.Айбатов