ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 06 мая 2018 года 

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Климакова Л.И., 

при секретаре судебного заседания Шляндиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

переводчика ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, на территории РФ 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на иждивении 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, территории строительства частного жилого дома, установлено, что в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было вынесено постановление Советским районным судом г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 не выехал до ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации (в течении пяти дней со дня вступления в силу указанного постановления суда), тем самым уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что не покинул территорию РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им был получен патент на работу, за который им был уплачен налог в виде соответствующих авансовых платежей ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. 

В силу положений ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что сроки, установленные настоящим кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу приведенных выше положений ч. 6 ст. 32.10 и ч.1 ст. 4.8. КоАП РФ, обязанность иностранного гражданина или лица без гражданства выехать из РФ возникает со следующего дня после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания и должна быть исполнена в течение пяти дней с этой даты. 

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьями 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 13.3 Федерального закона N 115-ФЗ патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 227.1 Налогового кодекса РФ уплата налога на доходы физических лиц - иностранных граждан осуществляется в виде фиксированных авансовых платежей в размере 1 000 рублей в месяц. Размер фиксированных авансовых платежей, указанный в пункте 2 настоящей статьи, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год. Фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Рязани в отношении ФИО1, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ в срок установленный ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, до момента вступления в законную силу указанного постановления Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен патент № на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ и ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год по данному патенту была произведена оплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа – 

<

данные изъяты> рублей, что дает судку основания установить, что ФИО1 принял меры по легализации своего нахождения на территории РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также указанные обстоятельства, суд не усматривает наличие события административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, на территории РФ 

<

данные изъяты>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> на иждивении 

<

данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья: подпись. 

Копия верна: судья Л.И.Климакова