Судья Бондаренко И.В. Дело № 22-532/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 17 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Рубанова А.В., 

при секретаре судебного заседания Андреевой А.С., 

с участием прокурора Степанова А.Е.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ивановой М.Д., предоставившей удостоверение (****) и ордер (****),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, (****) года рождения,

уроженца (****)

на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области об освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с его тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ивановой М.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, а осужденный – освобождению от дальнейшего отбывания наказания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июня 2017 года ФИО1 Ю,А., (****) года рождения, уроженец (****) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с (дд.мм.гг.), конец срока – (дд.мм.гг.).

Постановлением судьи Псковского городского суда от 5 сентября 2018 года отказано в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области об освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 5 декабря 2018 года данное постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Псковского областного суда от 21 июня 2019 года по кассационной жалобе осужденного ФИО1 данное апелляционное постановление Псковского областного суда от 5 декабря 2018 года отменено и дело направлено на новое судебное разбирательство в апелляционную инстанцию Псковского областного суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи Псковского городского суда от 5 сентября 2018 года отменить как противоречивое и принять решение о его освобождении от отбывания наказания в порядке ч.2 ст.81 УК РФ. Полагает, что суд первой инстанции на основе предположений пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и неправомерно отказал в удовлетворении представления администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области об его освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, входящей в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ, а при невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, не связанной с психическим расстройством, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Даная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (****) года № (****) (в ред. Постановления Правительства РФ от (****) № (****)), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Однако указанные требования судом первой инстанции при рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО1 не соблюдены в должной мере.

Так, рассматривая вышеуказанное представление об освобождении осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, суд первой инстанции правильно установил, что 27 июня 2018 года осужденный ФИО1 в связи с имеющимися у него заболеваниями прибыл из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области на лечение в филиал «Больницы (****)» ФКУЗ МСЧ-(****) ФСИН России.

Согласно заключению проведенной по указанному месту отбывания им наказания специальной медицинской комиссии от 27 июля 2018 года установлено, что данный осужденный страдает заболеваниями, указанными в п.п.(****) Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 (в ред. от 19.05.2017), поскольку у ФИО1 диагностированы: (****)

Однако, признав наличие у ФИО1 указанных заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления на том основании, что, по его мнению, не было предоставлено сведений, подтверждающих, что в случае освобождения осужденного от наказания он будет находиться в лучших условиях лечения и им будет получена более квалифицированная медицинская помощь, чем та, которая оказывается ему в настоящее время и будет оказываться в дальнейшем при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Обосновывая данный отказ в освобождении осужденного от наказания, суд также сослался на данные о личности ФИО1, свидетельствующие, по его мнению, об общественной опасности осужденного, его склонности к противоправной форме поведения, к злоупотреблению спиртными напитками, спровоцировавшем развитие выявленных у него заболеваний, наличие соответствующих условий для оказания медицинской помощи осужденному в условиях изоляции от общества, а также тот факт, что состояние его здоровья учитывалось судом при назначении ему наказания.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по основаниям, не предусмотренным законом, к которым относятся и вышеприведенные судом основания.

По смыслу ст.81 УК РФ, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не те обстоятельства, которые приведены в постановлении в обоснование принятого решения, что не было учтено судом.

Исходя из изложенного, учитывая имеющиеся в материалах дела заключение проведенной специальной медицинской комиссии от 27 июля 2018 года о выявлении у осужденного ФИО1 вышеприведенных заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания (л.д.3-4), в достоверности которого оснований сомневаться не имеется, медицинские справки филиала «Больница (****)» ФКУЗ МСЧ-(****) ФСИН России из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской от (дд.мм.гг.), от (дд.мм.гг.) и (дд.мм.гг.) о неблагоприятности прогноза выявленных у ФИО1 после совершения им преступления данных заболеваний, наличия у ФИО1 инвалидности (****) группы бессрочно (л.д.5, 44, 125, 132, 134), а также объяснение в суде первой инстанции представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области - начальника филиала «Больница (****)» ФКУЗ МСЧ-(****) ФСИН России из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области ФИО2, указавшего о неизлечимости выявленных у ФИО1 вышеприведенных хронических заболеваний и неизбежности дальнейшего ухудшения его состояния здоровья независимо от предпринимаемого лечения, в том числе в условия изоляции от общества, объяснение самого осужденного ФИО1 суду апелляционной инстанции об ухудшении его состояния здоровья и неэффективности его лечения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 сентября 2018 года в отношении ФИО1 на основании п.п. 1, 3 ст.389.15, п.2 ст.389.16 и п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, суд находит необходимым вынести новое судебное решение об удовлетворении представления Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области об освобождении ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с его тяжелым заболеванием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 5 сентября 2018 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое судебное решение.

Представление Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области удовлетворить и освободить ФИО1, (****) года рождения, уроженца (****), от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 июня 2017 года, в связи с его тяжелым заболеванием на основании ч.2 ст.81 УК РФ.

Данное апелляционное постановление подлежит немедленному исполнению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Рубанов

Копия верна

Судья Псковского областного суда А.В.Рубанов