Адм. дело № 5-515/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., с участием правонарушителя ФИО1 и инспектора ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

.....>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2019 в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

.....> государственный регистрационный знак 

<

№> в районе дома №2 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области, совершил наезд на бордюрный камень, причинив указанному транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

Привлечённый к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.27 КОАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 18.06.2019 в 17 часов 00 минут он, двигаясь на автомашине марки 

<

.....> в районе дома №2 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области, совершил наезд на бордюрный камень, после чего покинул место происшествия, так как хотел найти колеса для автомобиля. Понимает, что своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, раскаивается в совершённом правонарушении и сожалеет о случившемся. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО суду показала, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома №2 по ул.Воинов-Интернационалистов в г.Апатиты Мурманской области 18.06.2019, в ходе которого установлено, что в указанный день ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

.....> не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ последний с места аварии скрылся. Она полагает, что в его действиях ФИО1 содержится часть 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Заслушав правонарушителя и инспектора ФИО исследовав и проверив материалы дела, судья полагает, что ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2019, в котором изложено существо нарушения, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2019, из которого следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки 

<

.....> в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом от 20.06.2019, а также объяснениями ФИО1 от 19.06.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, перечисленным в п.1.2 Правил дорожного движения РФ, участие ФИО1 в котором обязывало его выполнить требования п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку им не были соблюдены п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, кроме того, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично и раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также его поведение после совершённого правонарушения, суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. ФИО1 исчислять с 10 часов 00 минут 10.07.2019.

Срок наказания 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю.Воронцов