П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И., 

при секретаре П.С.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Б.А.И. 

подсудимой А.А.Ф. и ее защитника - адвоката С.И.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

А.А.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Ф. совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, А.А.Ф. находясь на своем рабочем месте, в торговом помещении магазина ИП «Б.В.В.», расположенном по адресу: 

<

адрес>. с целью получения личной выгоды, решила реализовать спиртосодержащую жидкость, хранившуюся для бытовых целей, при этом осознавая, что данная продукция изготовлена в кустарных условиях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, А.А.Ф. находясь на своем рабочем месте в торговом помещении магазина ИП «Б.В.В.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в пластиковых бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> литра, находится спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющая для них опасность, умышленно, из корыстных побуждений, лично реализовала две пластиковые бутылки, емкостью 

<

данные изъяты> каждая, без этикетки, по цене 

<

данные изъяты> за бутылку, которые были изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в бутылках, объемом по 

<

данные изъяты> литра не относится к алкогольной продукции, а представляет собой вводно-спиртовую смесь, кустарно изготовленную из спирта этилового не пищевого, денатурированного кротональдегидом и воды. Физико- химические показатели данной жидкости (крепость и содержание вредных веществ) не соответствуют показателям ГОСТа на водку (ГОСТ 12712-2013. Водки и водки особые. Общие технические условия). Представленная на исследование жидкость во всех бутылках не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), ст. 3 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (принят Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

В судебном заседании подсудимая А.А.Ф. признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Потерпевший Б.С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия А.А.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой А.А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание А.А.Ф. суд учитывает то, что она ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также явку с повинной, т.е. обстоятельство предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить А.А.Ф. наказание в виде штрафа с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

П.А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

Установить П.А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Возложить на П.А.А. обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения П.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

· 

<

данные изъяты> хранить в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>; 

· 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья (подпись) Г.М.И.ч