В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 13 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием: 

государственного обвинителя Симоновой Т.М.,

защитника Ахтиманкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

07.02.2019 года в Октябрьский районный суд г. Орска поступило по подсудности уголовное дело в отношении ФИО2

Судебное заседание по поступившему уголовному делу было назначено на 26.02.2019 г., после чего откладывалось рассмотрением на 27.02.2019 года, 01.03.2019 и 04.03.2019 года в связи с неявкой подсудимого. 

Судом принимались надлежащие меры к извещению подсудимого, однако известить последнего о судебном заседании не представилось возможным, поскольку он по адресу, указанному в обвинительном акте не проживает. 

Согласно рапортам судебных приставов исполнителей, ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> арендуемой квартире до осени 2018 года с девушкой, после чего покинул место жительства и скрылся в неизвестном направлении.

В ходе подготовки к настоящему судебному заседанию также принимались меры к извещению подсудимого. Согласно рапортам судебных приставов исполнителей, по предъявленной фотографии с паспорта подсудимого, соседи по указанному в обвинительном акте адресу ФИО2 после осени 2018 г. не видели либо как указали другие соседи - его личность, в качестве лица проживающего, им незнакома.

Судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями п. 3 и п. 9 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список лиц подлежащих вызову в суд.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно положениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении акте отсутствует указание на данные о месте нахождения обвиняемого.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По адресу проживания ФИО2, указанному в обвинительном акте, судом направлялись постановление и судебная повестка, которые ФИО2 не получил, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда. Постановлением от 04.03.2019 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменена на заключение под стражу, ФИО2 объявлен в розыск, копия постановления для исполнения направлена в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и прокурору района.

По результатам исполнения постановлений о приводе, вынесенных судом в феврале и марте 2019 г., установлено, что ФИО2 по данному адресу фактически не проживает, появлялся в данной квартире лишь до осени 2018 г., то есть до поступления уголовного дела в Октябрьский районный суд г. Орска (в феврале 2019 г).

Таким образом, при составлении обвинительного акта дознавателем неверно указаны данные о подсудимом, а именно о его месте жительства, поскольку по указанному в обвинительном акте адресу ФИО2 на момент составления обвинительного акта и поступления уголовного дела в Октябрьский районный суд г. Орска фактически не проживал. 

Допущенное нарушение является существенным и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта. Устранить данное препятствие в ходе судебного разбирательства также невозможно.

Кроме того, оставление уголовного дела в производстве суда после объявления розыска подсудимого фактически возлагает на суд, несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Орска для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Судья: А. А. Фирсов