Дело №1-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года город Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

ст.помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А.,

следователя Тутаевского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ярославской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Тутаевского межрайонного СО СУ СК России по Ярославской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Ярославской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подозрение сформулировано следующим образом:

12.11.2019, в период с 06 ч. 30 мин. до 07 ч. 30 мин., точное время не установлено, старший оперуполномоченный по ОВД УУР УМВД России по Ярославской области ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> по пути следования от 

<

адрес>.

В указанное время, ФИО2, двигаясь по участку указанной автомобильной дороги (

<

адрес>), в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993 (далее по тексту - ПДД РФ), в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, приближаясь к нерегулируемому переходному переходу, расположенному возле остановки общественного транспорта, в районе 

<

адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Пешеходный переход», с учетом дорожных и метеорологических условий, в непосредственной близости перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом проявил недостаточную внимательность к дорожной обстановке, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, совершив на него наезд.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО2, нарушившего требования правил п. 14.1 ПДД РФ, пешеходу ФИО3 по неосторожности была причинена травма, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинена тупая травма 

<

данные изъяты> Данное телесное повреждение как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с п. 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №н, относится к тяжкому вреду здоровья.

В суд поступило согласованное с исполняющим обязанности руководителя Тутаевского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета России по Ярославской области ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь Тутаевского межрайонного СО СУ СК России по Ярославской области ФИО1 заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам. Прокурор также полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 ходатайство следователя поддержал, на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Федотова И.С. заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию поддержала, поскольку имеются все условия, предусмотренные положениями ст.76.2 УК РФ, размер судебного штрафа просила определить с учетом материального положения подозреваемого и лиц, находящихся у него на иждивении.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного следователем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО2 не судим, то есть является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен в полном объеме. Подозреваемый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства, официально трудоустроен в УМВД России по ЯО, где характеризуется положительно, имеет ежемесячный доход в размере 46 000 рублей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время он общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и возможности получения подозреваемым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя Тутаевского межрайонного СО СУ СК России по Ярославской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/сч №), ИНН №, КПП №, р/счет №, Бак получателя Отделение Ярославль; БИК банка: №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета, г.р.з. № регион (идентификационный номер №), ключ от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № – передать по принадлежаности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина