Дело № 1-77/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 29 мая 2018 года 

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н., 

при секретаре Кочетковой Н.В., 

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Роот А.А., 

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Беллер О.В., Кобелева Н.В.,

а также с участием следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3, 

рассмотрел постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в хищении имущества ОАО «МРСК Урала» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории трансформаторных подстанций № 3224 и № 3282, расположенных в 500 метрах севернее с. Красносельское Увельского района Челябинской области, принадлежащих ОАО «

<

данные изъяты>», действуя по предварительному сговору из корыстных побуждений, решили похитить алюминевый провод А-50, находящийся на трансформаторных подстанциях № 3224 и № 3282. Реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 в конце марта 2018 года в утреннее время, направились на территорию трансформаторных подстанций № 3224 и № 3282, расположенных в 500 метрах севернее с. Красносельское Увельского района Челябинской области, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, распределив между собой роли, где ФИО1, согласно отведенной ему роли остался возле опор линии электропередач, смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были раскрыты. ФИО2 согласно отведенной ему роли, при помощи имеющихся у него при себе когтей залез на опоры линии электропередач, где при помощи ножниц по металлу стал срезать провод марки А-50 в пролетах опор № 2-4 ТП 3224 и в пролетах опор № 1-4 ТП 3282, общей длиной 0,580 метров весом 95 килограмм, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитили провод марки А-50, общей длиной 0,580 метров, весом 95 килограмм, стоимостью 193 рубля 32 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 18365 рублей 40 копеек, принадлежащий ОАО «

<

данные изъяты>», 

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным проводом марки А-50, принадлежащего ОАО «

<

данные изъяты>» с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили ОАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18 365 рублей 40 копеек. 

Уголовное дело № 11801750121000125 возбуждено 13 апреля 2018 года по признакам состава преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемых и их защитников поступили ходатайства об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 не имеют судимостей, в связи с чем являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный их действиями, полностью возмещен. 

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Роот А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемые и защитники поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф. 

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Материальный ущерб, причиненный возмещен в полном объеме (л.д.171).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России ФИО1 и ФИО2 являются несудимыми (л.д.190-192), характеризуются посредственно (л.д.181,196).

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия у них самостоятельного заработка, имущественного положения их семей, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных по делу обстоятельств и данных об их личности, официально не работающих. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения семей подозреваемых Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Увельского района СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 и ФИО2, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, каждому. 

Установить срок для оплаты штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 и ФИО2, привлекаются к уголовной ответственности.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства – пустую пачку из под сигарет, следы шины, зафиксированные в гипсовый слепок, следы обуви, зафиксированные в два гипсовых слепка, ножницы по металлу и когти уничтожить, сапоги кирзовые вернуть ФИО1, сапоги резиновые вернуть ФИО2, четыре колеса с автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Вардугин