Дело №1-245/2021

УИД: 61RS0010-01-2021-001717-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Батайск 

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре – Магомедовой Р.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Извольцевой Т.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного неофициально, холостого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты, находясь на расстоянии 150-ти метров от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на земле нашел, таким образом, незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой не менее 0,45 г., содержащим в своем составе вешество название которое является производным наркотического средства название после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, находясь на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: 

<

...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки черного цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 0,45 г., содержащим в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Извольцева Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Суворова Н.А. также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, холост, трудоустроен неофициально, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: 

р/с 03№; получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску); банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; кор/счет 40№; ИНН № КПП №; БИК №; л/с № код ОКТМО №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,39г. (объект №), изъятое, у ФИО1, содержащее в своем составе вещество название которое является производным наркотического средства название салфетка (объект №), которой производились смывы с ладоней ФИО1 и салфетка (объект №), представленную в качестве контрольного образца, первоначальные упаковки, бирки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при отделе МВД России по г. Батайску Ростовской области на основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по г. Батайску Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (л.д. 48–49) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: