Дело № 1-60/2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Гришина В.М, 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бренькова А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 159 ч.1; ст. 159 ч.1; ст. 158 ч.1; ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ); ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1; ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158( 2 преступления ), ч.4 ст. 222; ч.1 ст. 158 (4 преступления) ч.1 ст. 159, ч.2, 5 ст.69 ; ст.70 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161; ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил угон, а также ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находясь во дворе 

<

адрес>, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, не имея цели хищения автомобиля, свободным доступом, умышленно, через незапертую дверь водителя, проник в салон автомобиля, и осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, путём подбора ключей, находившихся при нём, запустил двигатель автомобиля, и неправомерно завладев автомобилем, совершил на нем поездку в 

<

адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль около дома № № на 

<

адрес>, и скрылся с места преступления.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находясь возле бытовки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел находившуюся рядом с бытовкой бензиновую 

<

данные изъяты>, принадлежащую потерпевший №2 которую решил похитить для последующего обращения в личную собственность. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются 

<

данные изъяты> для окружающих путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил, бензиновую электростанцию марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую потерпевший №2», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения ФИО1 с похищенной бензиновой электростанцией скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Бреньков А.В поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке. Потерпевшими Потерпевший №1 и представителем потерпевший №2 не явившимся в судебное заседание, дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным 

обвинением, подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание 

за преступления, в которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, ;данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, 

<

данные изъяты> ; наличие обстоятельства, отягчающее наказание - рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также учитывая, что оба умышленных преступления были совершены ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, а также применении ч 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не находит. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима на основании п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданским истцом потерпевший №2 предъявлены исковые требования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подсудимый ФИО1 иск признал. Указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166; ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым назначить следующее наказание: 

-по ч 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

-по ч 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 

На основании ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору от 15.08. 2017 года, т.е с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший №2 в возмещение причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья