П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года п. Тазовский 

Тазовский районный суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Тазовского района Поленова Д.И., защитника – адвоката Шедловского А.П., представившего удостоверение № 368, ордер № 589, а также подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 15:44 по 16:05 28 ноября 2019 года находясь в 

<

адрес> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что следователь 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, исполнявший свои должностные обязанности на основании должностной инструкции следователя 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем названного 

<

данные изъяты> отдела, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выраженных в проведении следственных действий по уголовному делу №, демонстрируя открытый протест и неуважение к представителю власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно применила в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее пяти толчков руками в левую часть грудной клетки и левую руку Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно с предварительной консультацией защитника.

Защитник также поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против этого.

Проверяя возможность вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что все требования главы 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. На профилактических и диспансерных учетах в больнице не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда от преступления, а именно принесение извинений потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку сама по себе дача правдивых показаний в условиях очевидности совершения преступления, изобличения потерпевшим и свидетелями не указывает на активность действий направленных на сотрудничество с органами следствия. 

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Несмотря на наличие алкогольного опьянения у ФИО1 в момент совершения преступления, суд не признает его как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку как установлено в судебном заседании, оно не явилось непосредственной причиной совершения ей преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, возможность получения ею дохода, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием оснований, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления против порядка управления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Назначенный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: 

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 890101001 ОГРН 

<

***> ОКТМО 71951000 БИК 047182000 РКЦ г. Салехард 40101810465770510002 КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 не избирать 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический DVD диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Тазовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе. Также она может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман

Секретарь А.С. Гусева