Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, пенсионерки, неработающей, со средним образованием, незамужней, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2017 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Оленегорск Мурманской области, умышленно, с целью незаконного извлечения прибыли путем сбыта в качестве алкогольного напитка, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, доставила указанную жидкость по месту своего жительства по адресу: ..., где разбавила ее холодной водопроводной водой и стала хранить с целью сбыта неограниченному кругу лиц.

08.12.2017 ФИО1 стало достоверно известно, что приобретенная ею вышеуказанная спиртосодержащая жидкость содержит этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, ввиду наличия в составе токсичной примеси 2-пропанола значительно превышающей предельно допустимые нормы для водок и спирта из пищевого сырья, установленные ГОСТ 5962-2013 и ГОСТ 12712-2013, отнесенный согласно Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, к ядовитым веществам, употребление которых человеком создает угрозу его жизни и здоровью. Несмотря на это, ФИО1 продолжила хранить с целью сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства по адресу: ...

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 12.12.2017, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, выдавая ее за качественный спирт, сбыла Ш.С.В. для пищевого употребления указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 240 мл за денежные средства в размере 100 рублей.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изъята из оборота в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут 12.12.2017 по месту жительства ФИО1 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке. 

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится в категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 1 ст. 238 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, материальное положение подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой на следствии и суде, то, что тяжких последствий от преступления не наступило.

При этом суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применение положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечивает достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев, равными долями ежемесячно. Разъяснить ФИО1, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства:

- 1 денежная купюра (билет Банка России) достоинством 100 (сто) российских рублей с номером б3 3836301 – обратить в доход государства;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 56 листах – хранить в материалах дела;

- 4 бутылки из полимера емкостями 1л, 1л, 1,5л и 1,5л со спиртосодержащей жидкостью в объеме 225мл, 230мл, 1140мл и 620мл – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

О.В. Васильева