Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 10 марта 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Гореловой А.В., с участием истца – ФИО5, ответчика – ФИО6, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО8, ФИО5, действующих в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», ФИО6 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО5, действующая в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», ФИО6 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка.

В судебном заседании истец – ФИО5, исковое заявление просила удовлетворить. Она пояснила, что она, ФИО5, и ФИО8, ФИО9, ФИО1 являются собственниками жилого дома, площадью 20,8 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, с земельным участком, площадью 522,5 кв.м., с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, расположенных по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. По сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 522 кв.м., площадь ориентировочная, сведения о земельном участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства в установленном порядке не установлена. В 

<

Дата обезличена> году с целью уточнения границ земельного участка они обратились в ООО «Кредо». Кадастровым инженером ООО «Кредо» были подготовлены две схемы расположения границ земельного участка, где граница земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, сформирована площадью 600 кв.м. и фактические границы, сформированные по забору, площадью 531 кв.м. Также установлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, и смежного земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>. При установлении границ смежного земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> была допущена реестровая ошибка в части определения местоположения границ земельного участка, что и повлекло пересечение границ земельного участка. С учётом уточнения исковых требований просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>; установить границы земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 531 кв.м., по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, согласно схемы расположения ООО «Кредо» от 

<

Дата обезличена>; внести в ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 531 кв.м., по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. 

Ответчик – ФИО6, в судебном заседании исковые требования Б-вых и ФИО9 признала, поскольку основания для этого имеются.

Ответчик – представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебном заседании исковое заявление ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 признала.

Ответчик – представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

Адрес обезличен>», ФИО6 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на анализе совокупности представленных доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО8 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО5 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Отделом УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО9 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Её родителями являются: ФИО8 и ФИО5. 

По сведениям выписок из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> жилой дом, площадью 20,8 кв.м., с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, и земельный участок, площадью 522 кв.м., с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, расположены по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, правообладателями на праве общей долевой собственности являются: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1, доля в праве ? за каждым.

Согласно Договору купли-продажи от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 в лице ФИО3 продала, а ФИО5 приобрела в собственность жилой дом, площадью 20,8 кв.м., и земельный участок, площадью 522,5 кв.м., расположенные по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

В соответствии с Соглашением об определении (перераспределении) долей на недвижимое имущество от 

<

Дата обезличена> были распределены доли: ФИО8, ФИО5 в общую совместную собственность, ФИО1, ФИО9 по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Кредо» от 

<

Дата обезличена> известно, что согласно выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателями данного земельного участка являются ФИО8, ФИО5, общая долевая собственность, доля в праве ?; ФИО9, ФИО1 общая долевая собственность, доля в праве ? за каждой. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельногозаконодательства, правообладателем является муниципальное образование г.о.Чапаевск. В сведениях ЕГРН так же содержится информация о земельном участке с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, технические характеристики которого совпадают с техническими характеристиками земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>. В сведениях ЕГРН содержится информация о двух кадастровых номерах на один и тот же земельный участок, расположенный поадресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. На местности по данному адресу расположен только один земельный участок. С целью приведения сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, подлежат нормализации, так как фактически эти сведения ЕГРН описывают один земельный участок, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Были подготовлены Схемы расположения границ земельного участка от 

<

Дата обезличена> с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, где границы учитываемого земельного участка сформированы согласно Планам, площадью 600 кв.м., и 103 кв.м., и фактические границы, сформированные в соответствии с существующими ограждениями площадью 531 кв.м. и 95 кв.м. На Схеме расположения земельного участка с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> отражены пересечения документальных границ смежного земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> (правообладатель ФИО6) с фактическими границами учитываемых земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, где площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, составляет 41 кв.м., а площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, составляет 13 кв.м. При установлении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> была допущена реестровая ошибка в части определения местоположения границ земельного участка, что в настоящий момент повлекло пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 63:10:0203018:1176.

Номер точки 

Координаты 

Х 

Y 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

В судебном заседании были осмотрены землеустроительные дела земельных участков, расположенных по адресам: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> (правообладатель - ФИО6) и г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> (правообладатели - ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО1, доля в праве ? за каждым).

В судебном заседании специалист ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области ФИО4 показал, что конфигурация земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> (адреса: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен> г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, соответственно) в 

<

Дата обезличена> году была согласована прежними собственниками земельных участков. В настоящее время границу между указанными соседними участками возможно определить согласно схемы расположения ООО «Кредо» от 

<

Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона №218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО5, действующих в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, а также ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 522,5 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. В 

<

Дата обезличена> году ФИО5 обратилась в ООО «Кредо» с целью проведения кадастровых работ по формированию земельного участка. В ходе проведения инженерно-геодезических изысканий кадастровым инженером ООО «Кредо» была подготовлена Схема расположения земельного участка. Установлено, что в сведениях ЕГРН содержится информация о земельном участке с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, технические характеристики которого совпадают с техническими характеристиками земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>. В сведениях ЕГРН содержится информация о двух кадастровых номерах на один и тот же земельный участок, расположенный поадресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. На местности по данному адресу расположен только один земельный участок. С целью приведения сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, подлежат нормализации, так как фактически эти сведения ЕГРН описывают один земельный участок, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. В соответствии со Схемой расположения границ земельного участка с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, где границы учитываемого земельного участка сформированы согласно Планам, площадью 600 кв.м. и 103 кв.м. Фактические границы, сформированные в соответствии с существующими ограждениями площадью 531 кв.м. и 95 кв.м., соответственно. На Схеме расположения земельного участка с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, отражены пересечения документальных границ смежного земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> (правообладатель ФИО6), с фактическими границами учитываемых земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, где площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> - составляет 41 кв.м., а площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен> - 13 кв.м.

Таким образом, при установлении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, изначально была допущена реестровая ошибка в части определения местоположения границ земельного участка, что повлекло пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами: 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>, что нарушает права истцов. 

Существующее пересечение границ является препятствием к внесению в реестр недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, на котором находится земельный участок истцов.

С учётом изложенного, суд считает, что наличествует реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, которые следует признать недействительными, исключить сведения из ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 822 кв.м., по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. 

Также надлежит установить границы земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной 

<

Дата обезличена> ООО «Кредо»:

Номер точки 

Координаты 

Х 

Y 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> 

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО8, ФИО5, действующих в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», ФИО6 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8, ФИО5, действующих в своих интересах и несовершеннолетней ФИО1, ФИО9 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», ФИО6 об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 822 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной 

<

Дата обезличена> ООО «Кредо».

Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером: 

<

Номер обезличен>, площадью 531 кв.м., расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, согласно схемы расположения земельного участка, подготовленной 

<

Дата обезличена> ООО «Кредо».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

<

Дата обезличена> 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-29/21

УИД 

<

Номер обезличен>