Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 12 ноября 2018 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е., 

осужденного Дидунова Э.В.,

защитника-адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе потерпевшей на постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 13 августа 2018 года, которым 

Дидунов Эжер Владимирович, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 26 сентября 2016 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 декабря 2016 года; 

2. 08 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

3. 09 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 26.09.2016, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц.

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 08 июня 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 08 июня 2017 года, приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2017 года, окончательно к отбытию назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 20 дней.

Заслушав выступления осужденного Дидунова Э.В. и его адвоката Киреева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против доводов апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Вакалова Д.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Дидунов Э.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено им 25 марта 2018 года около 13 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи. 

Осужденный Дидунов Э.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай Бадин В.Н., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, мотивировав тем, что во вводной части приговора не указана часть дополнительного наказания реально не отбытая лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. В резолютивной части приговора судьей указано на частичное присоединение не отбытой части дополнительного наказания, хотя судом не отбытая часть дополнительного наказания, связанная с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в размере 11 месяцев 20 дней присоединена полностью, что привело к неправильному применению уголовного закона и повлекло за собой назначение несправедливого наказания. В связи с чем просит приговор изменить, указать во вводной части приговора часть дополнительного наказания реально не отбытую лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, в резолютивной части приговора не отбытую часть дополнительного наказания, связанную с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 11 месяцев 20 дней присоединить полностью. 

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит приговор изменить и смягчить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, мотивировав тем, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, мировой судья необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение Дидуновым Э.В. преступления в состоянии опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, что не подтверждается материалами уголовного дела, к ее показаниям о том, что Дидунов Э.В. находился в состоянии алкогольного опьянения необходимо было отнестись критически, так как она его видела употребляющего спиртное накануне 24 марта 2018 года вечером. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению. 

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Дидунова Э.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 и ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалифицируя действия Дидунова Э.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, мировой судья правильно исходил из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и на которые ссылается в своей желобе потерпевшая, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

При изучении материалов уголовного дела и приговора установлено, что в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на то, что исследуемыми доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела установлено, что Дидунов Э.В. употреблял спиртные напитки и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно способствовало совершению преступления состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, судом в действиях осужденного обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Данное решение принято судом после исследования позиции Дидунова Э.В., отраженной в протоколе судебного заседания, где осужденный пояснял, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, трезвый не сделал бы такого. 

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке Дидунов Э.В. согласился с объемом предъявленного обвинения, в том числе с обстоятельствами совершенного им преступления, согласно описанию которого указано о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно постановил обвинительный приговор и назначил виновному наказание.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ и, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам от 08 июня 2016 года и 09 ноября 2017 года, суд окончательно назначил Дидунову Э.В. 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 20 дней.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать об этом во вводной части приговора.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По приговору от 09 ноября 2017 года Дидунов Э.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 26 сентября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

Между тем, на момент постановления приговора от 13 августа 2018 года неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 09 ноября 2017 года, составила 11 месяцев 7 дней.

Принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, примененный судом при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не позволял суду назначить Дидунову Э.В. дополнительное наказание больше, чем 11 месяцев 7 дней.

Назначив по приговору от 13 августа 2018 года окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 20 дней, мировой судья нарушил требования ст. 70 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления в части, считает необходимым приговор изменить, дополнить вводную часть указанием на то, что по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2017 года не отбытая часть дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 11 месяцев 7 дней, присоединив его частично в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 13 августа 2018 года в отношении Дидунова Эжера Владимировича изменить:

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 ноября 2017 года не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 11 месяцев 7 дней.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 08 июня 2017 года и 09 ноября 2017 года, окончательно назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 6 дней. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Бадина В.Н. удовлетворить частично, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Л. Алушкина