Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

с участием 

истца ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредствам использования системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,

представителя ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2018 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области. В обоснование исковых требований указал на то, что с 31.03.1994 проживает по адресу: 

<

адрес>. В 2001 году межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов о непригодности жилых помещений на территории Кимовского муниципального образования было принято решение о признании многоквартирного дома № по адресу: 

<

адрес> непригодным для проживания в соответствии с актом обследования технического состояния жилых домов в 

<

адрес>. Многоквартирный жилой дом №№ по 

<

адрес> включен в перечень ветхого жилого фонда по г.Кимовск и Кимовскому району постановлением администрации муниципального образования г.Кимовск и Кимовский район от 14.09.2001 №. В соответствии с техническим паспортом занимаемое истцом жилое помещение имеет две комнаты, подсобную и кладовую, общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Данное жилое помещение было приватизировано бабушкой истца ФИО1 ФИО7 в 1994 году. Истец считает, что проживая в спорной квартире с 1994 года имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения в рамках региональной программы переселения граждан из аварийного жилого фонда. Истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом окончательных уточнений просит суд обязать администрацию муниципального образования Кимовский район Тульской области предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью не менее 25,2 кв.м. в пределах муниципального образования Кимовский район Тульской области взамен жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, признанного непригодным для проживания, в рамках адресной программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда.

Определением от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы, поддержал исковые требования с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что с 1994 года проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>. В 1994 году данное жилое помещение было приобретено в собственность его прабабушкой ФИО7 в порядке приватизации. В настоящее время дом № по 

<

адрес> признан аварийным непригодным для проживания, в связи с чем полагает, что ему должно быть предоставлено по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью не менее 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Кимовский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно исковых требований о предоставлении истцу благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в виде двухкомнатной квартиры. Пояснила, что ФИО1 предлагалась для переселения в рамках реализации программы по переселению из ветхого и аварийного жилья однокомнатная квартира в новостройке по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Однако, ФИО1 отказался от указанного варианта переселения. Сведений о том, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности, в отделе не имелось, в связи с чем, ФИО1, как зарегистрированный по данному адресу, был включен в программу переселения по договору социального найма.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.1, ч.1 ст.7, ст.18, ч.1 и ч.2 ст.19).

Провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (ст.25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и, предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище.

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; ст.2, ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам Российской Федерации.

Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма, а также применение иных механизмов правового регулирования жилищных правоотношений.

В соответствии с требованиями ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст.40, ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05.03.2009 №376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст.130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами через выборные и другие органы местного самоуправления.

Статья 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривает, что к вопросам местного значения поселения относятся: обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3, 5-9 данной статьи.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Выкупу жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу жилом доме или достижению соглашения о предоставлении другого жилого помещения должна предшествовать установленная ч.10 ст.32 ЖК РФ предварительная процедура по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе жилого дома и последующему изъятию уполномоченным органом земельного участка для муниципальных нужд и изъятию каждого жилого помещения в таком доме, поэтому решение вопроса о предоставлении собственнику другого жилого помещения без соблюдения указанной процедуры противоречит требованиям жилищного законодательства.

Как разъяснено в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», соблюдение предусмотренной ч.ч. 2-4 ст.32 ЖК РФ процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч.2 ст.32 ЖК РФ), государственную регистрацию этого решения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч.3 ст.32 ЖК РФ), уведомление в письменной форме собственника жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего ему жилого помещения о принятом решении об изъятии и дате его государственной регистрации (ч.4 ст.32 ЖК РФ).

Несоблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, должно влечь за собой отказ в иске органу государственной власти (органу местного самоуправления) о выкупе жилого помещения.

Требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч.8 ст.32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст.32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен органом государственной власти или органом местного самоуправления в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения извещения о принятом ими решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения (ч.9 ст.32 ЖК РФ).

При этом следует учитывать, что в силу ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ применяются нормы ч.ч. 1-3, 5-9 ст.32 ЖК РФ. При этом положения ч.4 ст.32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

При рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч.1 ст.7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения ч.10 ст.32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Наличие региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия субъекта в реализации указанного Федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (п.11 ч.1 ст.14, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.16 названного Федерального закона в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда включаются только те многоквартирные дома, которые признаны до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации в установленном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что данное положение закона, принятое в развитие положений ч.3 ст.35 Конституции РФ о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения, направлены прежде всего на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения, в связи с чем собственник имеет право на предоставление другого жилого помещения, либо его выкуп по своему выбору.

Аналогичная правовая позиция изложена в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, согласно которой, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Таким образом, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

На территории Тульской области реализуется региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2013 - 2017 годы» в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Программа сформирована на основании муниципальных адресных программ, в том числе программы муниципального образования Кимовский район Тульской области. В Программу включены многоквартирные дома, признанные до 01.01.2012 аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В соответствии с актом обследования технического состояния жилых домов № 

<

адрес> от 2001 года и заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирный дом №№ по 

<

адрес> признан непригодным для проживания (л.д.107-109).

Постановлением администрации муниципального образования г.Кимовск и Кимовский район № от 14.09.2001 жилой дом по адресу: 

<

адрес> включен в перечень ветхого жилого фонда по городу Кимовск и Кимовскому району (л.д.89-103).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район Тульской области по состоянию на 20.03.2018 жилой дом № по адресу: 

<

адрес> числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования Кимовский район Тульской области, квартира № расположенная в данном доме приватизирована 25.01.1994. Договор передачи № заключен с ФИО7 (л.д.111).

В соответствии с договором передачи № от 25.01.1994 собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО7 (л.д.110, 112-113).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 с 31.03.1994 (л.д.19).

Согласно техническому паспорту на многоквартирный дом №№ по адресу: 

<

адрес> по состоянию на октябрь 1995 года общая площадь квартиры № составляет 30,3 кв.м. (л.д.104-106).

Согласно техническому паспорту на многоквартирный дом № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 15.07.2005 общая площадь квартиры № составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м. и состоит из следующих помещений: № – коридор площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – подсобное площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – кладовая площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № жилая площадью 

<

данные изъяты> кв.м., № – жилая площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.21-28).

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 30.10.2017, вступившим в законную силу 01.12.2017, администрации муниципального образования Кимовский район отказано в иске к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета (л.д.29-32).

По сообщению администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области от 02.04.2018 № по адресу: 

<

адрес> на учете граждан нуждающихся в жилом помещении состоит ФИО8, ФИО1 является членом семьи ФИО8 Перерегистрация учетного дела не проводилась (л.д.135).

Судом установлено, что ФИО8 является внучкой собственника жилого помещения ФИО7, истец ФИО1 является сыном ФИО8 и правнуком ФИО7

09.03.2000 ФИО7 умерла.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей 09.03.2000, представленной по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО7 – ФИО3 В качестве наследственного имущества заявлены денежные вклады, квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.171-174).

После смерти ФИО7 в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес> осталась проживать внучка ФИО8 с детьми.

ФИО8 умерла 06.07.2009.

Наследственное дело к имуществу ФИО8 не оформлялось, свидетельство о праве на наследстве не выдавалось.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст.128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством. В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.ст. 1, 11, 12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, быть основанным на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Судом установлено, что в настоящее время собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, которая приняла наследство после смерти своей матери ФИО7, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и именно ей как собственнику квартиры по вышеуказанному адресу Жилищный кодекс РФ предоставляет право выбора способа обеспечения его жилищных прав в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу, его включением в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку он не является собственником спорной квартиры и обеспечение его жилищных прав с учетом избранного способа защиты нарушенных прав возможно только в составе члена семьи собственника жилого помещения ФИО3

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований с учетом окончательных уточнений, поддержанных в судебном заседании, а также с учетом избранного истцом способа защиты нарушенных прав, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен непригодного – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий