Дело № 1-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 20 февраля 2019 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кельсина Ю.Б.

с участием государственного обвинителя, прокурора Харовского района Смирнова С.В.

представителя потерпевшего Х.

подсудимой ФИО1

защитника Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х. и ордер от Х.

при секретаре Рыжковой И.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся Х. в Х., проживающей по адресу: Х., Х., ранее судимой

мировым судьей Вологодской области по судебному участку Х. Х. по ст. 159 ч.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Х., около 12 ч., ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришла к зданию склада Х. расположенному в Х. м. в северо – восточном направлении от Х.. Найденным на прилегающей к складу территории металлическим прутом ФИО1 повредила запорное устройство на дверях склада, проникла во внутрь склада, где тайно похитила Х. металлических рамок 

ограждения первичных отстойников, общим весом Х. кг., стоимостью Х. руб. за Х. кг., общей стоимостью Х. руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате умышленных действий ФИО1 Х. был причинен материальный ущерб в размере Х. рублей.

Допрошенная в суде ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ признала полностью, с обстоятельствами дела согласна, пояснила, что ущерб Х. она возместила полностью, согласна на прекращение в отношении её уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего Х. в суде пояснил, что в данное время материальный ущерб предприятию ФИО1 возмещен полностью, претензий к ней нет, просит прекратить в отношении её уголовное дело в связи с примирением.

Суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

В суде установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления Х. была не судима и на эту дату впервые совершила преступление средней тяжести, вред загладила, с потерпевшим примирилась, представитель потерпевшего просит прекратить в отношении её уголовное дело, против чего она не возражает.

Суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности можно освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим Х. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Х. прокурору Харовского района.

Вещественные доказательства по делу – Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья