П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Корневой М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета № АП МО Севостьянова А.С.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Альшеевкого района Республики Башкортостан, башкира, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 325 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; штраф оплачен), -

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества, находящегося в нем.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, поднялся на 17 этаж подъезда № жилого дома, расположенного по указанному адресу, где, обнаружив, тайно похитил, находящийся около квартиры № велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо имущества, находящегося в нем.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, поднялся на 10 этаж подъезда № жилого дома, расположенного по указанному адресу, где, обнаружив, тайно похитил находящийся в приквартирном холле квартиры № велосипед марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший № 3

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший № 3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился около корпуса №, расположенного в 

<

адрес>, где увидев припаркованный около него автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 2, припаркованный около указанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через не запертую левую заднюю пассажирскую дверь проник в его салон. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 обнаружил в бардачке ключи от автомобиля и при помощи их завел двигатель.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления на похищенном автомобиле скрылся, присвоив себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С. и защитник - адвокат Севостьянов А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 3 и Потерпевший № 2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного следствия чистосердечно признался в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 13 и л.д. 70), явился с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 139), свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием (

<

данные изъяты>), участвовал в военном параде в День Победы в ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, и вновь, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного ФИО1, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев за каждое;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, ключи от автомобиля - оставить по принадлежности Потерпевший № 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.