Дело №2-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 04 сентября 2017 года 

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М., 

при секретаре Мардегалимовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Керамика-Синтез» о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района РТ, ООО «Керамика-Синтез» о признании права собственности на жилой дом, в обосновании указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Керамика-Синтез» заключен договор купли-продажи неоконченного строительством жилого дома, стоимость которого истцом была оплачена. Данный строительный объект принадлежал на праве собственности ответчику – ООО «Керамика Синтез» на основании подпункта 2.1 пункта 2 передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный номер документа № от ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО «

<

данные изъяты>» и ООО «Керамика-Синтез». Он строился в период ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, выделенном ОАО «

<

данные изъяты>», не был введен в эксплуатацию актом государственной комиссии о приемке в эксплуатацию и не был зарегистрирован как объект недвижимости в органах государственной регистрации.

В настоящее время дом завершен строительством, состоит из основного кирпичного строения обще площадью 92,4 кв.м., жилой площадью 48,1 кв.м. и надворных построек. Право на земельный участок, на котором расположен жилой дом, не оформлено, поскольку отсутствуют разрешительные документы на строительство, что препятствует истцу зарегистрировать право собственности на него в органах государственной регистрации, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчики – представитель Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, представитель ООО «Керамика-Синтез» исковые требования признали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Керамика-Синтез» в лице директора ... В.П. и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи неоконченного строительством жилого дома и хозяйственного блока, согласно которому ФИО1 был передан неоконченный строительством жилой дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.21-23).

Согласно пункту 4 Договора, цена определена в 400 000 рублей, которые покупатель обязуется оплатить в момент подписания Договора, либо в течение 10 лет в полном объеме с учетом 0,1% годовых. Право собственности на неоконченный строительством жилой дом покупатель приобретает после государственной регистрации, оформления земли и подписания Договора купли продажи с актом передачи (пункт 8 Договора). 

Согласно представленным в судебное заседание квитанциям к приходному кассовому ордеру, ФИО1 оплата за жилой дом по вышеуказанному договору произведена полностью, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Керамика-Синтез» полностью погашена (л.д.6).

Согласно техническому паспорту домовладения №, инвентарный номер №, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 92,4 кв. м. (л.д.7-16).

В сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе на жилой дом, общей площадью 219 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № отсутствуют.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что право истца на жилой дом никем не оспаривается, представители ответчиков исковые требования признали, суд считает требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района РТ, Обществу с ограниченной ответственностью «Керамика-Синтез» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Тюфтина