ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июня 2025 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи Васине Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Ваша Защита» ФИО2, представившей удостоверение № 8813 и ордер № 1348, выданный 29 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-261/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ХХХ года в ХХХ, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, судимого 06 сентября 2021 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно предоставлять ему (ФИО1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, путем помещения в тайники - «закладки», сообщая при этом ему (ФИО1) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения данных тайников с расфасованным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство; приискивать лиц - потребителей наркотических средств, незаконно приобретавших вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из тайников – «закладок», созданных им (ФИО1) и осуществлять, таким образом, незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, за что получать денежные средства от покупателей, которые впоследствии распределять между собой и им (ФИО1). 

Он (ФИО1) согласно распределению ролей, должен был получать из созданных неустановленным соучастником тайников – «закладок» расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, незаконно хранить с целью сбыта данные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, приискивать на территории г. Москвы места, подходящие для размещения тайников – «закладок», а также помещать свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства в приисканные места, создавая тем самым тайники – «закладки», производить фотографирование участка местности, с точным указанием адреса местонахождения, созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», после чего передавать данную информацию неустановленному соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что получать денежные средства.

Так, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте в г. Москве, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, получил от неустановленного следствием соучастника не установленным в ходе следствия способом точные географические координаты о местонахождении тайника – «закладки», после чего в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, неустановленным способом извлек пакет из указанного соучастником тайника – «закладки» в точно неустановленным следствием месте, внутри которого находились расфасованные свертки и пакеты, с веществом внутри, общей массой не менее 22,26 г, расфасованное в свертки, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и с веществом внутри, общей массой не менее 3,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин.

После чего, он (ФИО1) находясь в не установленном следствием месте, в не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, согласно заранее разработанного плана, в целях последующего сбыта наркотических средств, путем создания тайников - «закладок», и приискания подходящих мест для создания таковых, хранил в кармане одежды 6 свертков (2,92 г; 2,94 г; 2,95 г; 2,96 г; 2,93 г; 0,76 г), общим весом 15,46 г из отрезков липкой ленты из полимерных материалов желтых, белых и красных цветов, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2445 от 20.12.2024 года и № 2446 от 23.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и 6 пакетов (0,96 г; 0,45 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,49 г; и 0,95 г), общим весом 3,36 г с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы серо-белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2446 от 23.12.2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, и таким образом, незаконно хранил до 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, однако довести совместный с соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 10 декабря 2024 года, находясь по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, и, после чего, в ходе личного досмотра его (ФИО1) 10 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты: 6 свертков (2,92 г; 2,94 г; 2,95 г; 2,96 г; 2,93 г; 0,76 г), общим весом 15,46 г из отрезков липкой ленты из полимерных материалов желтых, белых и красных цветов, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер и 6 пакетов (0,96 г; 0,45 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,49 г; и 0,95 г), общим весом 3, 36 г с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы серо-белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер и таким образом наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с не установленным следствием лицом, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно предоставлять ему (ФИО1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, путем помещения в тайники - «закладки», сообщая при этом ему (ФИО1) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения данных тайников с расфасованным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство; приискивать лиц - потребителей наркотических средств, незаконно приобретавших вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из тайников – «закладок», созданных им (ФИО1) и осуществлять, таким образом, незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, за что получать денежные средства от покупателей, которые впоследствии распределять между собой и им (ФИО1). 

Он (ФИО1) согласно распределению ролей, должен был получать из созданных неустановленным соучастником тайников – «закладок» расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, незаконно хранить с целью сбыта данные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, приискивать на территории г. Москвы места, подходящие для размещения тайников – «закладок», а также помещать свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства в приисканные места, создавая тем самым тайники – «закладки», производить фотографирование участка местности, с точным указанием адреса местонахождения, созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», после чего передавать данную информацию неустановленному соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что получать денежные средства.

Так, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, он (ФИО1) в не установленные следствием время и месте в г. Москве, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, получил от неустановленного следствием соучастника неустановленным в ходе следствия способом точные географические координаты о местонахождении тайника – «закладки», после чего в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, неустановленным способом извлек пакет из указанного соучастником тайника – «закладки» в точно неустановленным следствием месте, внутри которого находились расфасованные свертки и пакеты, с веществом внутри, общей массой не менее 22,26 г, расфасованное в свертки, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего он (ФИО1) согласно заранее разработанному плану, в целях последующего сбыта наркотического средства, приискал подходящее для размещения тайников – «закладок» места при помощи подручных средств, и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, разместил один отрезок липкой ленты из полимерного материала белого цвета на ветку на дворовой территории дома № 13 корп. 2 по улице Алексея Свиридова г. Москвы, с веществом массой 1,96 г, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 декабря 2024 года в период с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут по адресу: 

<

...>, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2445 от 20.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

После чего, согласно заранее достигнутой договоренности, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием соучастником, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), IMEI 863336065401568 и 863336065401576, находящийся в пользовании, имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», произвел фотографирование созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно отправить вышеуказанные наркотические средства лицам, заинтересованным в покупке наркотических средств, и передать информацию об отправлениях он (ФИО1) до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно предоставлять ему (ФИО1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, путем помещения в тайники - «закладки», сообщая при этом ему (ФИО1) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения данных тайников с расфасованным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство; приискивать лиц - потребителей наркотических средств, незаконно приобретавших вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из тайников – «закладок», созданных им (ФИО1) и осуществлять, таким образом, незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, за что получать денежные средства от покупателей, которые впоследствии распределять между собой и им (ФИО1). 

Он (ФИО1) согласно распределению ролей, должен был получать из созданных неустановленным соучастником тайников – «закладок» расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, незаконно хранить с целью сбыта данные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, приискивать на территории г. Москвы места, подходящие для размещения тайников – «закладок», а также помещать свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства в приисканные места, создавая тем самым тайники – «закладки», производить фотографирование участка местности, с точным указанием адреса местонахождения, созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», после чего передавать данную информацию неустановленному соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что получать денежные средства.

Так, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте в г. Москве, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, получил от неустановленного следствием соучастника неустановленным в ходе следствия способом точные географические координаты о местонахождении тайника – «закладки», после чего в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, неустановленным способом извлек пакет из указанного соучастником тайника – «закладки» в точно неустановленным следствием месте, внутри которого находились расфасованные свертки и пакеты, с веществом внутри, общей массой не менее 22,26 г, расфасованное в свертки, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего он (ФИО1) согласно заранее разработанному плану, в целях последующего сбыта наркотического средства, приискал подходящее для размещения тайников – «закладок» места при помощи подручных средств, и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, разместил один отрезок липкой ленты из полимерного материала белого цвета на дворовой территории дома № 84 по Кутузовскому проспекту г. Москвы с веществом массой 1,88 г, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 декабря 2024 года в период с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут по адресу: 

<

...>, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2445 от 20.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

После чего, согласно заранее достигнутой договоренности, он (ФИО1) совместно с не установленным следствием соучастником, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), IMEI 863336065401568 и 863336065401576, находящийся в пользовании, имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», произвел фотографирование созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно отправить вышеуказанные наркотические средства лицам, заинтересованным в покупке наркотических средств, и передать информацию об отправлениях он (ФИО1) до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, более точное время следствием не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо должно предоставлять ему (ФИО1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, путем помещения в тайники - «закладки», сообщая при этом ему (ФИО1) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), координаты местонахождения данных тайников с расфасованным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство; приискивать лиц - потребителей наркотических средств, незаконно приобретавших вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из тайников – «закладок», созданных им (ФИО1) и осуществлять, таким образом, незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, за что получать денежные средства от покупателей, которые впоследствии распределять между собой и им (ФИО1). 

Он (ФИО1) согласно распределению ролей, должен был получать из созданных неустановленным соучастником тайников – «закладок» расфасованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – кокаин, незаконно хранить с целью сбыта данные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство, приискивать на территории г. Москвы места, подходящие для размещения тайников – «закладок», а также помещать свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства в приисканные места, создавая тем самым тайники – «закладки», производить фотографирование участка местности, с точным указанием адреса местонахождения, созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», после чего передавать данную информацию неустановленному соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), за что получать денежные средства.

Так, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, он (ФИО1) в неустановленные следствием время и месте в г. Москве, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, получил от неустановленного следствием соучастника неустановленным в ходе следствия способом точные географические координаты о местонахождении тайника – «закладки», после чего в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, неустановленным способом извлек пакет из указанного соучастником тайника – «закладки» в точно неустановленным следствием месте, внутри которого находились расфасованные свертки и пакеты, с веществом внутри, общей массой не менее 22,26 г, расфасованное в свертки, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего он (ФИО1) согласно заранее разработанному плану, в целях последующего сбыта наркотического средства, приискал подходящее для размещения тайников – «закладок» места при помощи подручных средств, и в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 20 минут 10 декабря 2024 года, разместил один отрезок липкой ленты из полимерного материала белого цвета на дворовой территории дома № 13 корп. 1 по улице Алексея Свиридова г. Москвы с веществом массой 2,96 г, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 декабря 2024 года в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут по адресу: 

<

...>, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2445 от 20.12.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

После чего, согласно заранее достигнутой договоренности, он (ФИО1) совместно с неустановленным следствием соучастником, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, используя мобильный телефон марки «Redmi» (Редми), IMEI 863336065401568 и 863336065401576, находящийся в пользовании, имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», произвел фотографирование созданного им (ФИО1) тайника – «закладки», однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно отправить вышеуказанные наркотические средства лицам, заинтересованным в покупке наркотических средств, и передать информацию об отправлениях он (ФИО1) до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал частично, показал, что является наркозависимым. 04 декабря 2024 года решил заработать денежные средства путем продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц и через мобильное приложение «Элемент», установленное в его телефоне, приобрел у не известного ему лица в сети Интернет наркотические средства – мефедрон и кокаин. 05 декабря 2024 года по указанию продавца наркотиков прибыл к станции МЦД «Солнечная» и в десяти минутах ходьбы оттуда, в лесополосе подобрал прозрачный пакет, который был присыпан листвой. Забрав пакет, он направился к себе домой. Далее он вскрыл пакет и увидел в нем два прозрачных пакета на застежке типа «зип-лок», на одном из которых имелась надпись маркером «кокаин». Второй пакет был без надписи. Он решил вскрыть этот пакет и обнаружил, что в нем находится около двенадцати свертков разной фасовки от 1 грамма до 5 граммов. В этих свертках было порошкообразоное наркотическое вещество – мефедрон. Далее, от куратора-продавца он получил задание разместить данные закладки в местах на свое усмотрение, делать фотографии с координатами этих закладок и отправлять их куратору, а за что ему будут переводить денежные средства на биткоин счет. 10 декабря 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он (ФИО1) с расфасованными закладками с наркотиками направился в сторону Кутузовского проспекта, где на улице Алексея Свиридова оставил в разных местах три закладки. Он их сфотографировал, но не отправил продавцу наркотиков. Далее он поехал в сторону центра и решил выйти на станции метро «Хорошевская», и направился в магазин «Перекресток», расположенный на Хорошевском шоссе д. 68 к. 1, где купил воды. У него было плохое самочувствие, и он решил употребить наркотическое средство – мефедрон, для чего направился в один из подъездов, однако подъезд был закрыт, а кода он не знал. Тогда направился в другой подъезд, увидел машину полиции и заволновался. К нему подъехали сотрудники полиции, спросили, что он там делает, затем его жоставили в ОМВД России по Хорошевскому району для дачи объяснений и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра он добровольно выдал наркотические средства. Добровольно сообщил код-пароль от мобильного телефона. Фотографии не отправил, так как их нужно было сначала обработать, а именно пометить стрелками места закладок, что он не успел сделать, так как был задержан.  

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО3, чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 10 декабря 2024 года он находился на службе и совместно с полицейским водителем ФИО4 в составе автопатруля осуществлял патрулирование Хорошевского района г. Москвы. Проезжая по Хорошевскому шоссе г. Москвы около дома № 68 примерно в 15:00-15:30 часов, ими был замечен подозрительный мужчина, который ходил вдоль данного дома, открывал двери подъезда. Было принято решение подойти к данному гражданину, спросить его данные. Подойдя к нему, они представились, попросили документы у него, на что тот занервничал, но при этом предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 На вопрос, что он здесь делает, он продолжил нервничать, суетился, и на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, ответил утвердительно (л.д. 55-56);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 10 декабря 2024 года при ФИО1 обнаружен пакет, внутри которого находились свертки с веществом, а также изъяты мобильные телефон (л.д. 26-27); 

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Redmi» M1903C3EG» (имей-1 863336065401568; имей-2 863336065401576. При просмотре телефона (имеющий пароль доступа 3945) и установленных приложений установлено, что в приложении «Галерея» имеются скриншоты местности и фотографии с координатами (л.д. 120-142);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 10.12.2024 года осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 10.12.2024 года осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 10.12.2024 года осмотрен участок местности адресу: 

<

...>, где обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 39-40);

- справкой об исследовании от 11.12.2024 № 12/14-5199, согласно которой установлено, что вещества общей массой 2,92 г из одного пакета, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 52);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы № 2446 от 23 декабря 2024 года, согласно которому вещества (объекты №№ 1-5, 12), суммарной массой 15,45 г (2,91 г; 2,94 г; 2,95 г; 2,96 г; 2,93 г и 0,76 г), обнаруженные и изъятые 10 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

вещества (объекты №№ 6-11), суммарной массой 3,36 г (0,96 г; 0,45 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,49 г и 0,95 г), обнаруженные и изъятые 10 декабря 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (л.д. 113-118);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москвы № 2445 от 20 декабря 2024 года согласно которому: вещество (объект №1), общей массой 1,88 г, обнаруженное и изъятое 10 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

вещество (объект №2), массой 1,96 г, обнаруженное и изъятое 10 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

вещество (объект №3), массой 2,96 г, обнаруженное и изъятое 10 декабря 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: пакет ЭКЦ, из полимерного прозрачного материала, внутри которого содержится бумажный конверт белого цвета с пояснительными записями, среди которых имеется название содержимого – «фрагмент ветки со свертком с веществом неизвестного происхождения»; пакет ЭКЦ, из полимерного прозрачного материала, внутри которого содержится бумажный конверт белого цвета с пояснительными записями, среди которых имеется название содержимого – «фрагмент ветки со свертком с веществом неизвестного происхождения»; пакет ЭКЦ, из полимерного прозрачного материала, внутри которого содержится бумажный конверт белого цвета с пояснительными записями, среди которых имеется название содержимого – «фрагмент ветки со свертком с веществом неизвестного происхождения»; сейф-пакет № 0148320 из полимерного материала светло-серого цвета с печатным текстом и цифровым обозначением: «12/14-5199»; сейф-пакет № 00009076 из полимерного материала светло цвета с печатным текстом и цифровым обозначением: «к заключению эксперта №2446 объекты №№6-11»; пакет ЭКЦ, из полимерного прозрачного материала, внутри которого содержится три пустых шприца, три капсулы (л.д. 143-144).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетеля ФИО3, приведенные в приговоре, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе его допроса на предварительном следствии свидетель пояснял, что ФИО1 после задержания сообщил, что при нем имеются свертки (закладки) с наркотическим средством – мефедроном, которые он должен был заложить, но не успел.

Вместе с тем, по смыслу положений ст. 56, п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 44-О, дознаватель, следователь, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса с подозреваемым, обвиняемым в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности лица.

С учетом вышеизложенного, показания свидетеля ФИО3 относительно сведений, которые ему стали известны от осужденного в отсутствие адвоката в силу ст. 75 УПК РФ не могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз в полном объеме, поскольку каждое из них мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизах, с учетом квалификации и специализации экспертов, у суда не имеется. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. 

В судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств также были исследованы постановления.

Между тем, данные документы не содержат сведений, на основе которых суд мог бы установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в силу положений ст.ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами не являются, а потому оценке по правилам ст.88 УПК РФ не подлежат.

Суд также доверяет показаниям подсудимого, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания подсудимого подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что органом следствия действия подсудимого, связанные с размещением закладок с наркотическими средствами, которые впоследствии были обнаружены в ходе осмотров мест происшествия, квалифицированы как оконченные преступления.

Вместе с тем, по смыслу закона, незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом.

Между тем, из показаний подсудимого усматривается, что сделанные им фотографии с закладками наркотических средств он не отправил, так как их нужно было сначала обработать, а именно пометить стрелками места закладок, что он не успел сделать, так как был задержан.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Redmi», изъятого у подсудимого, скриншоты местности и фотографии с координатами были обнаружены в приложении «Галерея».

Доказательств того, что вышеуказанные сведения были каким-либо образом переданы подсудимым кому-либо, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении именно оконченных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств путем их размещения в тайниках-закладках (трех преступлений), не доказана, а такая квалификация его действий не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и при таких обстоятельствах, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд окончательно квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ (2 преступления), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления), а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (2 преступления), так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления).

При этом суд также учитывает, что в ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1 совместно с соучастником совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон путем размещения тайников-закладок по адресам: 

<

...>, а также - 

<

...>, в значительном размере, в связи с чем из описаний указанных преступных деяний подлежит исключению указание на совершение этих преступлений в крупном размере, учитывая при этом, что на квалификацию действий подсудимого данное конкретное обстоятельство не влияет и не увеличивает объем, предъявленного ему обвинения.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку объективной стороны преступлений – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд учитывает, что по смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Так, проведенным судебным следствием установлено, что ФИО1 подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также соучастника преступлений с использованием сети «Интернет», связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялась ФИО1 с мобильного телефона с использованием мобильного приложения.

Квалифицирующий признак преступлений – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 и его неустановленного соучастника был направлен на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, а действия соучастников заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений.

Значительный и крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, наличие бабушки-пенсионера, страдающей заболеваниями, которой подсудимой оказывал помощь, наличие заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил настоящие особо тяжкие преступления, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.   

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 17 января 2025 года № 235, согласно выводам которой с учетом наличия у ФИО1 наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72-1 УК РФ. 

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому за каждое преступление суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, а также ч.3 ст.66 УК РФ, а окончательное – на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 лет,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 24, 25) с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 

мобильный телефон «Redmi» (Редми) ИМЕЙ 863336065401568 и 863336065401576; вещества (объект №1), общей массой 1,88 г, (объект №2), массой 1,96 г, (объект №3), массой 2,96 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества (объекты №№ 1-5, 12), суммарной массой 15,45 г (2,91 г; 2,94 г; 2,95 г; 2,96 г; 2,93 г и 0,76 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества (объекты №№ 6-11), суммарной массой 3,36 г (0,96 г; 0,45 г; 0,25 г; 0,26 г; 0,49 г и 0,95 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин (с учетом расхода), хранящиеся в камере хранения СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве – хранить до принятия решения в отношении соучастника преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Н. Быковская