ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 октября 2024 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., 

<

данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления протокола и доставления в МО МВД России «Южноуральский» в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии сильного алкогольного опьянения сидел на лавочке возле автовокзала в 

<

адрес>. Он не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью, возможно, только в разговоре по телефону. К нему подошли люди в гражданской одежде, не представились, затолкали его в служебный автомобиль. Только в автомобиле он увидел сотрудников полиции в форменной одежде. Он не отрицает, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, но он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сразу понял, что это сотрудники полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); 

-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области сержанта полиции ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, он получил сообщение от оперативного дежурного отдела полиции о том, что возле вокзала «Южный» наряду СПГ требуется помощь в задержании гражданина. В указанном месте был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Документов, удостоверяющих личность, у гражданина не оказалось. На место был вызван служебный автомобиль, после чего гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Южноуральский» для установления личности и составления административного протокола, на что гражданин ответил отказом и стал высказывать недовольство. Его требованию пройти в служебный автомобиль гражданин не подчинился даже после разъяснения, что он совершает административное правонарушение. К гражданину были применены физическая сила и спецсредства, он был доставлен в МО МВД России «Южноуральский», где была установлена его личность – ФИО1 (л.д. 3);

- объяснениями очевидцев правонарушения ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, отказался по требованию сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль (л.д. 5,6); 

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте. 

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушавший общественный порядок, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья О.Ю.Черепанова