Дело № 2а- 465/ 2024 

УИД 74RS 0014-01-2024-000361-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 18 марта 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А., 

при секретаре Бычковой Е.А., 

с участием прокурора Спивакова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес>, прибыл на постоянное место жительства в 

<

адрес>, поставлен на учёт в ОМВД России по месту жительства, как ранее судимый и склонный к совершению преступлений. В связи с переменой места жительства ФИО1 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Златоустовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, поставлен на учет в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ После отбытия наказания, установления административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по быту характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором ФИО1 в период 2023 года неоднократно совершал административные правонарушения- ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ. Полагают, что в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения сроком до окончания административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ- запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания. 

В судебное заседание представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району 

<

адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, просят о рассмотрении дела без своего участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, представил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, указал, что с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Спивакова Д.В., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 6 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьёй 4 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011года предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (л.д. 7-9). 

Представленные суду сведения о неоднократном привлечении ФИО1 в 2023 году к административной ответственности свидетельствуют о том, что после отбытия наказания, в период 2023 года ФИО1, находясь под административным надзором, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встаёт, допускал нарушения установленных ему административных ограничений, при таких обстоятельствах, для оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения правонарушений и преступлений, контроля за его поведением следует решить вопрос об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений: запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> установить следующие дополнительные административные ограничения к ранее установленным:

- запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья); 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического проживания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий И.А. Ерофеева