ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Чернооковой Т.В.,

секретаря Нестеровой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-564/2023 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты> не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого срока наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в достоверно не установленной квартире 

<

адрес> УКВ передал принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты> ФИО2 для просмотра содержащейся в нём информации.

При тех же обстоятельствах ФИО2 из корыстных побуждений решил незаконно завладеть указанным телефоном, а именно открыто обратить указанное чужое имущество в свою собственность и в дальнейшем распорядиться по личному усмотрению.

Непосредственно после этого в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в достоверно не установленной квартире 

<

адрес>, ФИО2, осознавая, что его действия носят для потерпевшего очевидный характер, тем не менее, несмотря на возражения последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открыто противоправно завладел принадлежащим УКВ сотовым телефоном «

<

данные изъяты>) стоимостью 10519 рублей, который безвозмездно обратил в свою собственность и в дальнейшем распорядился похищенным по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УКВ материальный ущерб на сумму 10519 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УШВ

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь у 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УШВ передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УШВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> УШВ был вынужден передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УШВ материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия, а при необходимости – и с применением такового высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УШВ

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УШВ передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 60000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал угрозу применения физического насилия в его адрес, а также в адрес его близкого лица – родственника КДП

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УШВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в его адрес и в адрес его близкого лица угроз, ДД.ММ.ГГГГ в дневное и вечернее время у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по 

<

адрес> и у 

<

адрес> УШВ был вынужден частями передать принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 40000 рублей ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению, одновременно с этим потребовав от УШВ передачи ему в дальнейшем оставшейся части требуемой денежной суммы, а именно в размере 20000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УШВ передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей как оставшуюся часть ранее требуемой им денежной суммы в размере 60000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, вновь неоднократно высказал угрозу применения физического насилия в его адрес, а также в адрес его близкого лица – родственника КДП, после чего, стремясь окончательно сломить волю УШВ к сопротивлению и продемонстрировать серьёзность своих намерений, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, произведя несколько выстрелов в его туловище с близкого расстояния из достоверно не установленного пневматического оружия, причинив ему физическую боль.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, а также будучи подвергнутым физическому насилию с его стороны, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УШВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями вновь был вынужден согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время и в 

<

адрес> УШВ был вынужден передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО2 причинил УШВ материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей, а также физическую боль.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УШВ

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УШВ передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УШВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, в тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, а также на следующий день в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> УШВ был вынужден частями передать принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 19000 рублей и портативное зарядное устройство стоимостью 1432 рубля ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершёнными с единым умыслом, ФИО2 причинил УШВ материальный ущерб на общую сумму 20432 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УКВ

После этого ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УКВ передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УКВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в подъезде 

<

адрес> УКВ был вынужден передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УКВ материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 с целью использования в личных целях решил совершить хищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя УКВ

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в своих личных целях словесно в грубой агрессивной форме неоднократно потребовал от УКВ передать принадлежащий последнему паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, осознавая, что он является важным личным документом, удостоверяющим личность, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием вышеуказанных угроз и реально опасаясь их осуществления, УКВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, при тех же обстоятельствах передал ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в Ленинском АО 

<

адрес> на имя УКВ

Непосредственно после этого в дневное время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в своих личных целях, понимая, что его незаконные действия носят явный и очевидный характер, открыто неправомерно завладел вышеуказанным паспортом гражданина Российской Федерации на имя УКВ, который обратил в свою собственность и для его удержания при себе нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой и ногой в область головы и правой верхней конечности, причинив ему тем самым физическую боль, после чего скрылся с места совершения преступления с данным похищенным документом.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УКВ физическую боль в местах нанесения побоев и лишил возможности использования важного личного документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УШВ и УКВ

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в достоверно не установленной квартире 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УШВ и УКВ передать в дальнейшем принадлежащие последним денежные средства в сумме 70000 рублей, при этом для подавления воли потерпевших к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на них тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в их адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УШВ и УКВ, воля которых к сопротивлению была подавлена, с высказанными в их адрес незаконными требованиями были вынуждены согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в их адрес угроз, после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> УШВ и УКВ были вынуждены передать принадлежащие им денежные средства в сумме 20000 рублей каждый ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УШВ материальный ущерб в сумме 20000 рублей, причинил УКВ материальный ущерб в сумме 20000 рублей, а всего на общую сумму 40000 рублей.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ВВА

После этого в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от ВВА передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 7500 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, ВВА, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от ВВА передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, также неоднократно высказал в его адрес угрозу применения физического насилия.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, ВВА, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями вновь был вынужден согласиться.

При этом, выполняя данные незаконные требования и опасаясь реализации высказанных в его адрес угроз, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> ВВА был вынужден передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО2, который при тех же обстоятельствах противоправно ими завладел, обратив в свою собственность и использовав по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ВВА материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 из корыстных побуждений решил под угрозой применения насилия, а при необходимости – и с применением такового высказать требования о передаче ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих УКВ

После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, приступив к реализации своих преступных намерений, находясь в подъезде 

<

адрес>, а также в подъезде 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под надуманным предлогом неоднократно словесно в грубой агрессивной форме потребовал от УКВ передать в дальнейшем принадлежащие последнему денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и недопущения отказа от выполнения его противоправных требований, оказывая на него тем самым психологическое давление, неоднократно высказал угрозу применения физического насилия в его адрес, после чего, стремясь окончательно сломить волю УКВ к сопротивлению и продемонстрировать серьёзность своих намерений, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся множественные удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой лобно-теменной области, окологлазничных областях, на левых ушной раковине и голени; кровоподтека в области левого плечевого сустава, на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В сложившейся обстановке, находясь под влиянием угроз со стороны ФИО2 и реально опасаясь их осуществления, а также будучи подвергнутым физическому насилию с его стороны, учитывая данные о личности последнего как ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, УКВ, воля которого к сопротивлению была подавлена, с высказанными в его адрес незаконными требованиями был вынужден согласиться, однако, передача ФИО2 требуемых им денежных средств не состоялась, так как впоследствии УКВ от этих намерений отказался и обратился с заявлением о совершенных в отношении него противоправных действиях в правоохранительные органы.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил УКВ физическую боль и телесные повреждения, и намеревался причинить потерпевшему материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, согласно которым:

В ДД.ММ.ГГГГ когда он освободился, то позвал братьев У к себе в квартиру, поговорить с ними. Они пришли к нему, он увидел у них сотовые телефоны, так как денежных средств у него не было, он взял и оставил себе один из телефонов, хотя понимал, что тот ему не принадлежит, тем самым открыто похитил его. После этого, он поехал в комиссионный магазин, телефон был сдан, денежные средства в сумме 10000 рублей от продажи телефона он оставил себе. Далее, через некоторое время, он вновь потребовал у братьев У денежные средства. Он потребовал у них 40000 рублей. При этом он им сказал, что если они не отдадут денежные средства, то он им нанесет телесные повреждения. В результате, УШВ передал ему 20000 рублей, в срок, который он ранее устанавливал. Через некоторое время, он стал требовать денежные средства с братьев У в сумме 60000 рублей. При этом они ему ничего должны не были, он понимал и осознавал, что они его боятся и будут отдавать ему денежные средства. Он высказывал в адрес У и их дяди угрозы применения насилия, если они не отдадут ему указанную сумму денежных средств. Он знал о том, что они, чтобы отдать ему денежные средства, сдали в залог свои сотовые телефоны, занимали у друзей, а также продали автомобиль дяди, и передали ему по его требованию 60000 рублей. При этом сначала они отдали ему часть денежных средств, УШВ ему пояснил, что у него больше нет денег, тогда он, находясь в салоне автомобиля, припаркованного в одном из дворов по 

<

адрес>, произвел несколько выстрелов в область груди УШВ из пневматического револьвера, который находился у него в салоне автомобиля. УШВ заплакал после того, как он в него выстрелил. Стрелял, чтобы еще больше испугать, чтобы тот передал ему все денежные средства, которые он требовал. В итоге он получил от потерпевших 60000 рублей. Когда он в очередной раз встретил УШВ, то потребовал у него 40000 рублей, тот сказал, что у него нет такой суммы, тогда он потребовал сдать в комиссионный магазин, принадлежащий УШВ сотовый телефон. Потерпевший выполнил его требование, сдал телефон и передал ему 15000 рублей, но он сказал, что этих денежных средств недостаточно, нужны еще, требовал достать денежные средства, иначе нанесет УШВ телесные повреждения. В результате УШВ ему еще передал зарядное устройство и 4000 рублей. В марте 2022 года ему вновь понадобились денежные средства, он решил снова потребовать у У деньги. Когда пришел к ним, то сказал, что они должны ему передать 20000 рублей. При этом он угрожал применением насилия УКВ, если он не передаст ему денежные средства. В результате тот ему передал 20000 рублей. Далее, спустя некоторое время он получил под угрозой применения насилия еще 40000 рублей, по 20000 рублей от каждого из братьев У – УКВ и УШВ. В ДД.ММ.ГГГГ он получил под угрозой применения насилия от ВВА в торговом центре по 

<

адрес> денежные средства в сумме 15000 рублей. Далее он вновь потребовал у братьев У деньги, после чего нанес телесные повреждения УКВ, чтобы тот передал ему 30000 рублей. После нанесения и телесных повреждений УКВ ушел домой и больше он его не видел (т.2 л.д.157-200).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ПЛИ следует, что со слов УКВ и УШВ ему известно, что когда ФИО2 освободился, то позвал ребят к себе домой и находясь в квартире, он забрал у них сотовые телефоны, сотовый телефон УКВ сдал в комиссионный магазин, а денежные средства забрал себе. С их слов ему известно, что сотовый телефон по своему паспорту сдавал в комиссионный магазин ФИО2 Также со слов УШВ и УКВ ему известно, что ФИО2 требовал у них снять денежные средства со счетов и отдать ему. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил УШВ и пояснил, что ФИО2 требует с него денежные средства, а точнее с его дяди Д но так как тот не может отдать, то ФИО2 требует с него. УШВ пояснил, что часть денежных средств отдал ему, а часть не может отдать, так как у него нет и попросил в долг. Он ответил, что денежных средств у него не имеется, тогда УШВ попросил сдать в комиссионный магазин принадлежащий ему сотовый телефон, что он позднее выкупит и вернет. Он согласился, так как всегда помогал УШВ и УКВ и передал кому-то из друзей, которые также помогали ребятам, принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор 10». Также еще их общие друзья сдали свои телефоны в комиссионный магазин, денежные средства они передали УШВ, а он ФИО2 по его требованию. Также со слов УШВ ему известно, что ФИО2 даже стрелял в него из револьвера, когда требовал денежные средства. После этого, ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 требовал с ребят денежные средства, угрожал, что нанесет им телесные повреждения и они также сдавали в комиссионные магазины свои телефоны и отдали денежные средства ФИО2 одних из дней ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил УКВ и сказал, что его избил ФИО2 в подъезде 

<

адрес>, что наносил телесные повреждения и требовал отдать денежные средства. В этот же день они встретились с УКВ, у него все лицо было опухшее, имелись гематомы на лице, он сказал, что указанные повреждения ему нанес ФИО2, вновь требовал денежные средства. После данного факта У обратились с заявлением в полицию (Т.2 л.д.103-106).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что в ДД.ММ.ГГГГ позвонил УКВ и сказал, что ему нанес телесные повреждения ФИО2, который требовал передачи денежных средств. Со слов УКВ ему стало известно, что уже на протяжении длительного времени ФИО2 вымогает у УШВ и УКВ денежные средства, угрожает им применением насилия, а также наносил им телесные повреждения. Также со слов ребят (УШВ и УКВ) ему известно, что чтобы отдать денежные средства ФИО2 они сдавали в комиссионные магазины свои сотовые телефоны, потом выкупали обратно. Также иногда ребята занимали денежные средства у него, так как у него у самого проблемы с деньгами, то он им занимал только небольшие суммы, так как хотелось хоть чем-то им помочь. Со слов ребят ему известно, что они выполняли требования ФИО2 и передавали ему денежные средства, так как опасались за свою жизнь и здоровье, боялись, что он им нанесет телесные повреждения (Т.2 л.д.108-110).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ФИО2, который предложил ему встретиться у 

<

адрес>. ФИО2 рассказал ему, что «нагрузил» УШВ на денежные средства в сумме 20000 рублей, то есть принудил УШВ выплатить денежные средства. В дальнейшем ему стало известно о том, что УШВ отдал ФИО2 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые он требовал от него (Т.2 л.д.91-95).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КИА следует, что ему известно от УШВ и УКВ о том, что ФИО2 принудил их сдать принадлежащие им сотовые телефоны в комиссионный магазин, денежные средства, вырученные с продажи сотовых телефонов, они отдали ФИО2 (Т.2 л.д.98-100).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КДП следует, что в один из дней октября 2021 года он встретил ФИО2, тот стал ему говорить, что он ему должен денежные средства в сумме 60000 рублей. Он сказал, что ничего не должен, на что ФИО2 ему ответил, что тогда нужно позвонить племяннику УШВ, чтобы он отдавал денежные средства. ФИО2 поговорил с УШВ, после чего они поехали в комиссионный магазин, где УШВ и УКВ сдали свои сотовые телефоны. Он понял, что УШВ отдает ФИО2 денежные средства за него, за его несуществующий долг. Также в этот же день УШВ занимал денежные средства у бабушки и друзей, в результате он передал ФИО2 в этот день 40000 рублей, все что удалось собрать. Указанную сумму денежных средств, передали ФИО2 так как, он угрожал применением насилия в отношении него, говорил УШВ, что нанесет ему телесные повреждения, поэтому УШВ, чтобы он не пострадал, передал ФИО2 денежные средства. Через несколько дней он встретил УШВ, который ему рассказал, что так как ФИО2 требовал изначально 60000 рублей, а он отдал ему только 40000 рублей, то он требует оставшуюся сумму денежных средств. ФИО2 угрожал, требовал денежные средства, стрелял в него из пневматического пистолета. В результате УШВ, по требованию ФИО2, передал ему еще 20000 рублей, которые остались от продажи автомобиля. Также позднее ему стало известно от УКВ и УШВ, что ФИО2 на протяжении длительного времени под угрозой применения насилия требовал у них денежные средства. Они боялись ФИО2, поэтому передавали ему денежные средства, для этого им приходилось сдавать в комиссионные магазины сотовые телефоны, затем выкупать и вновь сдавать, когда он требовал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 нанес УКВ телесные повреждения, требовал денежные средства, им пришлось все обращаться в полицию (Т.2 л.д.145-147).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УКВ следует, что в августе 2021 года ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, потребовал у него сотовый телефон «Apple iPhone X». Он передал ФИО2 свой сотовый телефон, думая, что его вернут, но ФИО2 сказал, что телефон не отдаст, так как ему нужны денежные средства. Он неоднократно просил вернуть телефон, но тот не возвращал. В результате принадлежащий ему телефон был сдан в комиссионный магазин, а деньги получил ФИО2 (Т.2 л.д.52-55).

В ходе выемки у АСЮ была изъята копия договора комиссии № № (Т.1 л.д.248-252).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля АСЮ следует, что он состоит в должности продавца консультанта ИП «АИС» год. В его должностные обязанности входит прием и продажа товара. Его рабочее место расположено в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал в их магазин сотовый телефон «

<

данные изъяты>», о чем имеется копия договора комиссии. (Т.2 л.д.117-120)

Осмотрена копия договора комиссии № № на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (Т.2 л.д.37-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость сотового 

<

данные изъяты> составляет 10519 рублей (т.1 л.д.191-211).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих УШВ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УШВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, в салоне автомобиля ФИО2 потребовал передать ему денежные средства в сумме 40000 рублей, настаивал и требовательным голосом говорил, что он обязан отдать, угрожая, что причинит ему в случае отказа телесные повреждения. Он опасался ФИО2, так как до этого, тот забрал телефон УКВ и поэтому сказал, что они отдадут ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 возле 

<

адрес> и около подъезда указанного дома передал ему 20000 рублей. Денежные средства передал по требованию ФИО2, так как боялся его, ведь он угрожал применением насилия (Т.2 л.д.70-73).

В протоколе принятия заявления УШВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который под угрозой применения насилия требовал денежные средства (Т.1 л.д.81).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности около 

<

адрес> (Т.1 л.д.126-129,130-131) и участок местности около 

<

адрес> (Т.1 л.д.132-135,136).

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих УШВ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УШВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, ему сказал, что он должен ему 60000 рублей, если он откажется платить, то он вывезет его и ФИО4 (его дядю) в лес. Он понимал, что ФИО2 может причинить ему вред, поэтому согласился. В итоге он передал в этот день ФИО2 (у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и у 

<

адрес>) 40000 рублей, на что ФИО2 сказал, что он хорошо справляется, осталось найти еще 20000 рублей. Спустя несколько дней в машине у 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО2 направил револьвер в его сторону и выстрелил ему в грудь. Он почувствовал сильную физическую боль, заплакал, так как выстрел был произведен на небольшом расстоянии. На что ФИО2 сказал, что он специально плачет, давит ему на жалость и выстрелил еще около 5-6 раз ему в грудь, при этом оскорблял его, выражался в его адрес нецензурной бранью. После этого ФИО2 отвез его домой и сказал искать 20000 рублей. На следующий день он передал ФИО2 20000 рублей, которые требовал ФИО2 Он выполнял требования ФИО2 о передаче денежных средств, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также своего дяди ФИО4 (т.2 л.д.70-73).

В протоколе принятия заявления УШВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия и с применением насилия требовал денежные средства (Т.1 л.д.81).

Осмотрен участок местности около 

<

адрес> и подъезд указанного дома (Т.1 л.д.108-111,112-113), участок местности около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (Т.1 л.д.143-146,147-148), участок местности около 

<

адрес> (Т.1л.д.114-117,118-119), участок местности около 

<

адрес> по ул. Республики 

<

адрес> (Т.1 л.д.149-152,153).

В ходе выемки у АПВ изъяты и осмотрены копия договора комиссии №-Т314-0007147 на имя КДП; копия договора комиссии №-Т314-0007154 на имя УКВ (Т.2 л.д. 3-7, 37-42).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих УШВ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УШВ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал у него 40000 рублей, сказал, что если не отдаст ему указанную сумму, то он применит к нему насилие, нанесет ему телесные повреждения. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, по своему паспорту заложил телефон за 15000 рублей и передал около помещения магазина указанную сумму ФИО2 по его требованию. Сделал это он по требованию ФИО2, так как опасался за свою жизнь и здоровье. Далее ФИО2 сказал, что этих денег недостаточно и потребовал идти домой, вынести ценные вещи, которые можно сдать в залог. Он зашел домой, взял портативную зарядку «Редми», и передал ее ФИО2, так как опасался за свою жизнь и здоровье, ведь тот сказал, что нанесет ему телесные повреждения. При этом ФИО2 ему сказал, что если он не продаст зарядку, то вернет ее, но в последующем так и не верн

<

адрес> этом, в этот же день ФИО2 у него потребовал еще 4000 рублей, так же высказывая в его адрес слова угрозы применения насилия, так как ранее он уже наносил ему телесные повреждения, он занял у друзей денежные средства в сумме 4000 рублей и отдал ФИО2, находясь у 

<

адрес>, а также в подъезде 

<

адрес> (Т.2 л.д.70-73).

В протоколе принятия заявления УШВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия и с применением насилия требовал денежные средства (Т.2 л.д. 81).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость сотового телефона зарядного устройства «Редми» составляет 1432 рубля (т.1 л.д.191-211).

Осмотрен участок местности около 

<

адрес> и подъезд указанного дома (Т.2 л.д.108-111, 112-113), участок местности около 

<

адрес> (Т.2 л.д.114-117,118-119).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих УКВ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УКВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время, находясь в подъезде 

<

адрес>, потребовал у него денежные средства в сумме 20000 рублей. Он пояснял, что у него нет денежных средств, но тот его не слушал, говорил, что нанесет ему телесные повреждения, говорил, что он обязан отдать денежные средства и его не волнует, где он их возьмет. Он опасался за свою жизнь и здоровье, так как понимал, что если откажется, то ФИО2 нанесет ему телесные повреждения, так как он был агрессивно настроен, выражался в его адрес нецензурной бранью и ранее он применял насилие. Поэтому он заложил два сотовых телефона, за что выручил 20000 рублей и указанную сумму денежных средств, он в этот же день, находясь в подъезде 

<

адрес>, передал ФИО2 (Т.2 л.д.52-55).

Осмотрен участок местности около 

<

адрес> и подъезд указанного дома (Т.2 л.д.108-111, 112-113).

В ходе выемки изъята и осмотрена копия договора комиссии №; копия договора комиссии № (Т.2 л.д. 10-14, 37-42).

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УКВ следует, что в середине марта 2022 года, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 подошел к нему и стал требовать паспорт гражданина РФ на его имя, при этом не говорил для каких целей. Он сказал, что у него нет паспорта, ФИО2 сказал, что он его обманывает, сказал ему идти домой за паспортом, при этом все говорил требовательным тоном, был агрессивен, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел домой, так как опасался его, взял паспорт, вышел и передал его ФИО2 При этом, ФИО2 сказал, что он его изначально обманул и нанес ему удары в область головы кулаком. От ударов он упал на пол, когда находился на полу, то он нанес ему удары ногой в область его правой руки, которой он прикрывал голову. Когда он наносил ему телесные повреждения, то выражался в его адрес нецензурной бранью, говорил, что он его ранее обманул, что у него нет паспорта. При этом паспорт уже находился у ФИО2 Для каких целей ФИО2 нужен был его паспорт, он не знает. ФИО2 сказал ему, что паспорт в дальнейшем вернет, но так и не вернул (Т.2 л.д.52-55).

Осмотрен участок местности около 

<

адрес> и подъезд указанного дома (Т.2 л.д.108-111,112-113).

В ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был изъят: паспорт гражданина Российской Федерации серии № № на имя УКВ (Т.1 л.д. 238-242).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих УШВ, УКВ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УШВ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в квартире 

<

адрес> потребовал у них с братом 70000 рублей, до конца ДД.ММ.ГГГГ. При этом говорил, что его не интересует, где они возьмут денежные средства, что они в любом случае должны отдать, если не отдадут, то он нанесет им телесные повреждения, что вообще может их убить. В результате они отдали ему 40000 рублей до конца месяца, в срок, который он им установил. Деньги в подъезде 

<

адрес> он передал ФИО2, так как опасался за свою жизнь и здоровье. 20000 рублей принадлежало брату, 20000 рублей ему (Т.2 л.д.70-73).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УКВ следует, что в марте 2022 года ФИО2 потребовал у них с братом 70000 рублей. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, они передали ему 40000 рублей. Деньги передавал ФИО2 его брат, 20000 рублей были его, 20000 рублей - его брата УШВ (Т.2 л.д.52-55).

В протоколе принятия заявления УШВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия и с применением насилия требовал денежные средства (Т№, л.д. 81).

Осмотрен участок местности около 

<

адрес> и подъезд указанного дома (Т.1 л.д.108-111,112-113).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств, принадлежащих ВВА:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ВВА следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он искал работу, в один из дней, когда они находились во дворе 

<

адрес>, ФИО2 сказал ему, что поможет устроиться на работу на должность продавца в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. Он согласился и далее проехал с ФИО2 в указанный магазин и заполнил анкету. В магазине он проработал две недели, после чего уволился. Через несколько дней у 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО2 сказал, что он должен ему 7500 рублей, если он ему не отдаст указанную сумму, то он нанесет ему телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, заработная плата за две недели работы в магазине «

<

данные изъяты> В этот же день, в вечернее время ФИО2 приехал к нему, забрал все эти деньги у банкомата торгового центра «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он отдал их ему так как он боялся ФИО2, понимая, что, если откажется, тот нанесет ему телесные повреждения (Т.2 л.д.83-85).

В протоколе принятия заявления ВВА просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ под угрозой применения насилия требовал с него денежные средства в сумме 15000 рублей и завладел указанными денежными средствами (Т.1 л.д. 90).

Осмотрено помещение торгового центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (Т.1 л.д.102-105,106-107), участок местности около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (Т.1 л.д.120-123,124-125).

в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего УКВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО2 нанес ему телесные повреждения, при этом требовал отдать ему 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Нанес ему несколько ударов в область головы, лица, наносил ему удары ногами, по всему телу. Когда наносил удары, то говорил, что будет избивать его до тех пор, пока он не отдаст деньги, что затолкает в багажник автомобиля и будет катать по городу, говорил, что не отпустит его, будет продолжать наносить телесные повреждения. Он просил его прекратить свои действия, но он его не слушал, нанес около 10 ударов кулаками и 10 ударов ногами в область головы и туловища. При нанесении телесных повреждений всё время требовал денежные средства в сумме 30000 рублей. Далее он его привез в подъезд № 

<

адрес>, где ФИО2 завел его в подъезд и вновь начал наносить телесные повреждения по различным частям тела, требуя денежные средства. После нанесения телесных повреждений, он его отпустил. После этого случая они с братом обратились с заявлением в полицию (Т.2 л.д.52-55).

В протоколе принятия заявления УКВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения и требовал денежные средства в сумме 30000 рублей (Т.1 л.д. 77).

Осмотрен участок местности около 

<

адрес> (Т.1 л.д.137-140,141-142).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у УКВ имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой лобно-теменной области, окологлазничных областях, на левых ушной раковине и голени; кровоподтек в области левого плечевого сустава, на левой кисти, которые вреда здоровью не причинили как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Т.1 л.д.162-163).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и относятся к рассматриваемому делу, т.е. являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Признание вины ФИО2 полностью соответствует показаниям потерпевших и свидетелей, иным исследованным судом доказательствам, подтверждающим факт совершения инкриминируемых ему преступлений.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как преступления, предусмотренные

ч. 1 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ч. 1 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

ФИО2 при совершении данного преступления, стремясь сломить волю УШВ к сопротивлению, произвел несколько выстрелов в туловище потерпевшего с близкого расстояния из пневматического оружия, причинив ему физическую боль, т.е. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ч. 1 ст. 163 УК РФ (01-ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ч. 1 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ч. 2 ст. 325 УК РФ (10-ДД.ММ.ГГГГ) – похищение у гражданина паспорта.

ч. 1 ст. 163 УК РФ (15-ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

ч. 1 ст. 163 УК РФ (20-ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

ФИО2 для подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ему множественные удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям, причинив ему физическую боль, т.е. применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевшие воспринимали угрозы, которыми сопровождались требования ФИО2 при вымогательстве, как реальные, так как у них были основания опасаться осуществления этих угроз. ФИО2 был физически сильнее, ранее применял насилие по отношению к потерпевшим, поэтому реальность его угроз не вызывала сомнений.

У суда нет оснований, сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФИО2 квалифицированными специалистами (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.226-229). Экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО2, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в условиях изоляции указанного лица от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда потерпевшим, суд считает, что заявленные по делу гражданские иски подлежат удовлетворению.

Суд установил размер причиненного подсудимым материального вреда исходя из показаний потерпевших, а также показаний ФИО2

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, нанесенный действиями ФИО2 материальный вред подлежит взысканию с него в пользу потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (01-ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (10-ДД.ММ.ГГГГ) – к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (15-ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (20-ДД.ММ.ГГГГ) – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск УШВ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 причиненный материальный вред в пользу потерпевшего УШВ в размере 115432 рубля. 

Гражданский иск УКВ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 причиненный материальный вред в пользу потерпевшего УКВ в размере 45519 рублей. 

Гражданский иск ВВА удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 причиненный материальный вред в пользу потерпевшего ВВА в размере 10000 рублей. 

Вещественные доказательства: копии договоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев