К делу № 2-3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Белая Глина 06 февраля 2018 года 

Белоглинский районный суд 

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Горбунковой Е.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3, правопреемниками которой являются ответчика ФИО1 и ФИО2 В. и истцом АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46,000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих условий УКБ0), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а виностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

ФИО3 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ФИО3 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 17.06.2015 г. путем выставления в адрес ФИО3 Заключительного счета. 

На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО3 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 79 694,22 рублей, из которых 51560,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 18845.85 рублей - просроченные проценты; 9287,54 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Просил взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2590,83 рублей с солидарно правопреемников умершей ФИО3 

Определением Белоглинского районного суда произведена замена умершего ответчика ФИО3 правопреемниками ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 79694(семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Белоглинский райсуд в течение месяца.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк