ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2056/2025

(43RS0002-01-2025-002774-52)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.10.2024 по делу № 2-2200/2024 ему отказано в иске к К.А.Н. Определением суда от 17.02.2025 с ФИО1 в пользу К.А.Н. взысканы расходы на представителя – 60 000 руб., расходы на оплату экспертизы – 60 000 руб. по делу № 2-2200/2024, разъяснено право на взыскание данных расходов с ФИО2, как с виновного лица в причинении ущерба. Истец просит взыскать с ответчика убытки – 120 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к К.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, гражданское дело № 2-2200/2024.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2200/2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ООО «Городская управляющая компания», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, М.Е.В., М.А.В.

Вступившим в законную силу 10.12.2024 решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.10.2024 по гражданскому делу № 2-2200/2024 установлено, что затопление квартиры истца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, произошло из 

<

адрес>, принадлежащей ответчику ФИО2, наиболее вероятная причина затопления - протечка из-за негерметичности бортов ванн (л.д. 10-14).

Названным решением иск ФИО1 удовлетворен частично, с ФИО2 в его пользу взыскан ущерб, причиненный в результате затопления, в сумме 45 160 руб., в остальной части отказано; в иске к К.А.Н. и ООО «Городская управляющая компания» отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 17.02.2025, вступившим в законную силу 11.03.2025, по гражданскому делу № 2-2200/2024 с ФИО1 в пользу К.А.Н. взысканы расходы на представителя – 60 000 руб., расходы на оплату экспертизы – 60 000 руб., в общей сумме 120 000 руб. (л.д. 8-9).

Этим же определением ФИО1 разъяснено право на взыскание данных расходов с ФИО2, как с виновного лица в причинении ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сведениям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, 12.05.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 191835/25/43046-ИП о взыскании с него 120 000 руб. в пользу К.А.Н. (л.д. 46-64).

Указанная сумма в размере 120 000 руб. является ущербом ФИО1, и на основании ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 120 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 4600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> денежные средства в размере 120 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 г.