№ 2-152/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Р о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к Р о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Р и ответчиком был заключены договора займа 

<

номер изъят>, 28245274-2, 28245274-3 на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставило ответчику кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

<

дата изъята> Общество предало право требования задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа 

<

номер изъят>, 28245274-2, 28245274-3 за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 80348,52 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 34995 руб., процентов в размере 45353,52 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии со статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, 

<

дата изъята> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Р были заключены: 1) договор займа 

<

номер изъят> на сумму 15000 руб. на срок 180 дней под 292% годовых; 2) договор займа 

<

номер изъят> на сумму 15000 руб. на срок 180 дней под 292% годовых; 3) договор займа 

<

номер изъят> на сумму 4995 руб. на срок 180 дней под 292% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договоров займа, установлены графики платежей, начиная с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Выпиской по договору подтверждается, что ответчик систематически не исполнял обязанностей по Договорам, связанных с внесением ежемесячного платежа.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик принял на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 

<

дата изъята> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» («цедент») и ООО ПКО «Аскалон» («цессионарий») заключен договор уступки прав требования 

<

номер изъят>, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Аскалон».

<

дата изъята> ООО ПКО «Аскалон» переуступил право требования ООО «СФО Стандарт». Согласно выписки из приложения 

<

номер изъят> к договору уступки от 

<

дата изъята>, являющегося неотъемлемой частью договора, в перечень и размер передаваемых прав указан в реестре должник Р (договора №

<

номер изъят>, 28245274-2, 28245274-3).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО Стандарт».

Судом установлено, что по договорам займа у ответчика образовалась задолженность за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 80348,52 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 34995 руб. (15000 руб. + 15000 руб.+4995 руб.), процентов в размере 45353,52 руб. (19440 руб. + 19440 руб. + 6473,52 руб.).

Данные расчёты задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договоров. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты и не оспорены.

Учитывая, что ответчик обязательства по договорам не исполняет, представленные истцом расчеты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Р о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Р (

<

дата изъята> года рождения, паспорт 1211 

<

номер изъят>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа 

<

номер изъят>, 28245274-2, 28245274-3 от 

<

дата изъята> в размере 80348,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова