Дело № 2-2876/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 9 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», об обязании выплатить компенсацию за услуги ЖКХ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Управлению социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что истец является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию и согласно законодательству о социальной защите инвалидов пользуется льготой по оплате 50 процентов за жилье и коммунальные услуги. Сумма компенсации приходит истцу на расчетный счет в банке 

<

данные изъяты>. Получив выписку по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обнаружил, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ суммы, возвращаемые за жилье и коммунальные услуги в размере 50 процентов, ему не поступают.

Истец обратился по данному вопросу к ответчику с претензией, в ответ на которую сообщили, что у него имеется задолженность по оплате за горячую воду, отопление, содержание жилого помещения. Также истцу было выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Расчетный центр, куда им производится оплата за услуги ЖКХ. Истцу были выданы справки по его лицевому счету, в которых сведения о наличии задолженности отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для разрешения вопроса во внесудебном порядке, но положительного решения не получил.

По мнению истца, ответчик злоупотребил правом, отказав компенсировать истцу 50 процентов уплаты за услуги ЖКХ. Также в иске указано, что изложенные выше обстоятельства повергли истца в стрессовое состояние, поскольку он являясь инвалидом, больным диабетом и другими серьезными заболеваниями, был вынужден ходить к ответчику за защитой своих прав «в 30-градусную жару».

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика выплатить ему компенсацию за услуги ЖКХ, взыскать компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал только в части компенсации морального вреда, указав, что в период рассмотрения дела в суде компенсация за услуги ЖКХ ему была перечислена в полном объеме. В части компенсации морального вреда просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, ранее представлял возражения, в которых просил отказать в иске. Надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание явился представитель истца третьего лица ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию (бессрочно), что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец состоит на учете в базе данных льготных категорий граждан МКУ «УСЗН Кировского района г. Ростова-на-Дону» и пользуется мерами социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Областным законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ЗС «О социальной поддержке ветеранов труда».

В Расчетном центре Ростова-на-Дону на имя истца, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, открыто 2 лицевых счета, а именно: счет № и счет №.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты компенсации за ЖКУ в связи с наличием у него задолженности по оплате за горячую воду, отопление, содержание жилого помещения (л.д. 23). При этом ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы 2 справки об отсутствии у него задолженности за ЖКУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику по поводу приостановления компенсации за ЖКУ. До обращения в суд компенсация истцу выплачена не была.

В рамках судебного разбирательства представитель ответчика пояснил суду, что данные о погашении истцом имеющейся у него задолженности поступили ответчику после формирования выплаты за июнь 2019 года, в связи с чем компенсация на коммунальные услуги за май и июнь поступит истцу в июле 2019 года по мере финансирования.

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось истцом, суммы компенсации за май и июнь поступили ему в полном объеме в конце июля.

Помимо этого, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца действительно имелась задолженность по оплате за ЖКУ, что подтверждается счетом на оплату услуг за ДД.ММ.ГГГГ (задолженность в размере 1 023, 57 руб. - л.д. 9). Данная задолженность была погашена истцом только ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 48 мин. (л.д. 8, 10).

Важно учитывать, что в соответствии с п. 14 Положения о порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии на производственном объединении «Маяк» и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отдельным категориям граждан из числа ветеранов и инвалидов, а также порядке предоставления им мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Ростовской области от 09.12.2011 № 212, компенсация на ЖКУ предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений, в том числе взноса на капитальный ремонт, и коммунальных услуг, или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Организации, осуществляющие расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг, ежемесячно, в срок до 20 числа, сообщают органам социальной защиты населения муниципального района и городского округа Ростовской области информацию об имеющейся у граждан задолженности по оплате жилого помещения, в том числе по оплате взноса на капитальный ремонт, и коммунальных услуг.

Таким образом, учитывая, что истец не погасил имеющуюся у него задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика в соответствии с п. 14 вышеуказанного Положения имелись основания для приостановления выплат в пользу истца.

Впоследствии, ответчику поступили сведения о погашении истцом задолженности, в связи с чем в соответствии с требованиям вышеуказанных правовых актов истцу была произведена соответствующая компенсация.

Принимая во внимание, что истец обосновывает свои требования о компенсации морального вреда обстоятельствами причинения ему нравственных и физических страданий (неудобств), в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, чего в рамках гражданского судопроизводства установлено не было, то суд, как следствие, не находит оснований, предусмотренных ст. 151 ГК Российской Федерации, для удовлетворения указанных требований.

Более того, суд, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», считает необходимым отметить, что действующее законодательство, в соответствии с которым урегулированы правоотношения сторон (речь идет в том числе о Федеральном законе от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»), не содержит прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Кировского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Ростова-на-Дону», о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.