Дело № 2-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Ожогина С.Т.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, ФИО3 и нотариусу Сосновского района Тамбовской области ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности каждой на 1/4 долю квартиры и 1/4 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы в поданном исковом заявлении указали, что хх.хх.хххх умер их отец - Б.А.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х. Квартиру Б.А.Ф. приобрел по договору купли-продажи от хх.хх.хххх, земельный участок был выделен ему в собственность на основании постановления администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх «О закреплении земельных участков за гражданами, проживающими на территории Ольховского сельсовета». После смерти Б.А.Ф. наследниками первой очереди являлись: супруга – Б.М.И., сын ФИО3, дочь ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО1, дочь ФИО2. 

После смерти Б.А.Ф. нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО4 хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное дело х), которым удостоверено, что наследниками имущества Б.А.Ф. по 1/2 доли каждый являются супруга – Б.М.И. и сын – ФИО3 на х Считают, что получение лицом х не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцы указали, что являются наследниками, фактически принявшими спорное наследственное имущество, наравне со своим братом – ФИО3, который до и после открытия наследства постоянно проживал с наследодателем в одном домовладении по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х.

Указали, что фактическое принятие наследства после смерти Б.А.Ф. истцом ФИО1 подтверждается тем, что ФИО1 следила и продолжает следить за техническим состоянием спорной квартиры, договором на изготовление и выдачу новых технических условий на квартиру от хх.хх.хххх, заключенным между филиалом ПАО «М.» и ФИО1; соглашением о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств от хх.хх.хххх, заключенного между ПАО «М.» и быкасовой Л.А.; квитанциями об оплате за электричество в ПАО «М., где плательщиком является ФИО1; квитанциями за хх.хх.хххх годы по оплате за воду, где плательщиком является ФИО1; истец обрабатывала спорный земельный участок; последние полгода до смерти Б.М.И. ухаживала за ней, похоронила Б.М.И. на свои средства.

Фактическое принятие наследства после смерти Б.А.Ф. истцом ФИО2 подтверждается тем, что ФИО2 систематически приезжала на летний сезон и проживала в спорной квартире наследодателя, наравне с другим истцом финансировала и поддерживала в надлежащем состоянии, следила и породолжает следить за технически состоянием спорной квартиры, систематически обрабатывала спорный земельный участок.

В связи с тем, что в установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, в настоящее время кроме как в судбеном заседании не могут оформить сови наследственные права.

Поэтому просят установить х и признать за ними право собственности на 1/3 доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х

В заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ 19 ноября 2019 года, истцы указали, что хх.хх.хххх умерла их мать – Б.М.И., в связи с чем открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х. Считают, что после смерти их отца – Б.А.Ф., умершего хх.хх.хххх, в наследственную массу не могла входить супружеская доля его пережившей супруги – Б.М.И.. Поэтому нотариусом ФИО4 неверно определена наследственная масса, возникшая после смерти Б.А.Ф., в связи с чем нотариусом совершено неправильное нотариальное действие. Указывают, что супружеская доля его пережившей супруги (совместно нажитое с наследодателем) - Б.М.И. должна составлять 2/3 доли, а не 1/2 долю. Соответственно наследник по закону - сын наследодателя ФИО3 должен был получить в наследство по закону 1/3 доли, а не 1/2 доли, как утверждает нотариус. Считают, что нотариусом ФИО4 незаконно выдано свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу х, в связи с чем просят признать данное свидетельство недействительным.

Кроме того, истцом ФИО2 заявлено требование об установлении х

В заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ 17 января 2020 года, истцы указали, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что после смерти Б.А.Ф. заведено наследственное дело х. Наследниками по закону в равных долях (по 1/2 доли) всего имущества, открывшегося после смерти наследодателя Б.А.Ф., умершего хх.хх.хххх являются супруга Б.М.И. и сын ФИО3. Б.М.И. умерла хх.хх.хххх, в связи с чем открылось наследство в виде 1/2 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х.. Просят установить х и признать за ними право собственности на 1/4 долю каждой на вышеуказанное наследственное имущество.

Истцом ФИО2 заявлено требование об установлении х

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали завленные ими измененные искове требования по заявлению в порядке ст.39 ГПК РФ от 17 января 2020 года, просят их удовлеторить. Кроме того истцы заявили об отказе от исковых требований о признании свидетельства от хх.хх.хххх о праве на наследство по закону по наследственному делу х, выданному нотариусом Сосновского района Тамбовской области ФИО4 недействительным. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Ольховского сельсовета не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд от главы сельсовета ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик – нотариус Сосновского района Тамбовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена наделжащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении, поданном в суд не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

х 

х 

х

Согласно материалам дела Б.А.Ф. умер хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ольховским сельсоветом Сосновского района Тамбовской области хх.хх.хххх и о чем того же числа составлена актовая запись о смерти х (л.д.13). На день смерти Б.А.Ф. был зарегистрирован и проживал по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х. Совместно с ним по месту жительства были зарегистрированы жена – Б.М.И. и сын ФИО3, что подтверждается справками, выданными ОВМ ОМВД России по Сосновскому району и администрацией Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (л.д.14, 18). Завещание от имени Б.А.Ф. в администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области не составлялось и не удостоверялось (л.д.17).

Согласно сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО4 к имуществу Б.А.Ф., умершего хх.хх.хххх, заведено наследственное дело х. Наследниками по закону всего имущества являются в 1/2 доле каждый супруга Б.М.И. и сын ФИО3, которым хх.хх.хххх выдано свидетельство о праве на наследство по закону на х. Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о завещаниях и других наследниках в наследственном деле нет. Завещаний от имени Б.А.Ф. не зарегистрировано.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2007 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2007 года, удовлетворены исковые требования Б.М.И. и ФИО3 к администрации Сосновского района об х за Б.М.И. и ФИО3 признано право собственности на х 

Согласно сообщению нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО4 после смерти ФИО10 наследственное дело не заводилось, завещаний от ее имени не удостоверялось. 

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В установленный законом срок истцы ФИО1 и ФИО2 к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав после смерти Б.М.И. не обращались.

Истцами ФИО11 и ФИО2 заявлено требование об х

Согласно справке, выданной администрацией Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на день смерти Б.М.И. хх.хх.хххх она был зарегистрирована по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х. Совместно с ней был зарегистрирован и проживал сын ФИО3 и фактически проживала без регистрации дочь ФИО1.

Истец ФИО2 указывает, что х

х

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о фактическом принятии наследства истцами ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев после смерти Б.М.И..

Кроме того, истцом ФИО2 заявлено требование об х

х 

Согласно свидетельству о рождении, выданному Ольховским сельсоветом Сосновского района Тамбовской области ФИО12 родилась хх.хх.хххх года рождения в с.О. С.р. Т.о., о чем хх.хх.хххх составлена запись х (л.д.10). Отцом ребенка указан Б.А.Ф., матерью - Б.М.И., фамилия которой ошибочно указана как «Б.». Согласно свидетельству о заключении брака, выданному отделом ЗАГС ФИО12 хх.хх.хххх года рождения, уроженка с.О. С.р. Т.о. хх.хх.хххх заключила брак с Н.С.А., о чем того же числа составлена запись акта о закобчении брака х. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.11). Согласно свидетельству о смерти, выданному администрацией Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х умерла Б.М.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженка с.О. С.р. Т.о., о чем составлена запись акта о смерти х (л.д.15). Согласно свидетельству о заключении брака Н.М.И.хх.хх.хххх года рождения, уроженка сО. С.р. Т.о. хх.хх.хххх заключила брак с Б.А.Ф., о чем составлена запись акта о заключении брака х Ольховским сельсоветом Сосновского района Тамбовской области. После заключения брака жене присовена фамилия ФИО7 (л.д.9).

Совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 и Б.М.И. действительно являются х

Согласно материалам дела, Б.А.Ф., после смерти которого вступили в наследство его жена Б.М.И. и сын ФИО3, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х, площадью х га, что подтверждается свидетельством на право собсвенности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей х, выданного хх.хх.хххх Б.А.Ф. на основании постановления администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх (л.д.32,33). Данный земельный участок зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.34). 

Кроме того, Б.А.Ф. при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х, что подтверждается договором купли-продажи строения от хх.хх.хххх, постановлением администрации Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх о присвоении адреса жилой квартире, справкой-выпиской из похозяйственной книги х лицевой счет х Ольховского сельсовета (л.д.23, 24, 25).

Данная квартира зарегистрирована в государственном кадастре недвижимости, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.29-31). 

26.01.1934 года Советом народных комиссаров СССР принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учёта в сельских советах. Одной из форм учета являлась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации ( утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15.07.1985 г. №380 были определены основные документы устанавливающие право собственности на строения в сельской местности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции, в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей инструкции, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на строения, указанные в п.п. 2.1 и 2.2 настоящей инструкции

Использование сведений, учтенных в похозяйственных книгах, предусмотрено и действующим законодательством.

Так, в соответствии по ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства является выдаваемая органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина прав на данный земельный участок.

Исходя из нормы ранее действующего законодательства можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Б.А.Ф. умер хх.хх.хххх в с.О.С.р. Т.о., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и о чем хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти х (л.д.13).

После смерти Б.А.Ф. в установленном законом порядке в наследство вступили его супруга Б.М.И. и сын ФИО3, которые оформили свои наследственные права по 1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на часть наследственного имущества в виде денежных средств и земельной доли, принадлежащих наследодателю Б.А.Ф.. Наследственные права на принадлежащие Б.А.Ф. земельный участок и квартиру, расположенные в Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х не зарегистрировали в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Б.М.И. умерла хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным администрацией Ольховского сельсовета Сосновского района Тамбовской области и о чем хх.хх.хххх составлена запись акта о смерти х (л.д.15). Фактически при жизни ей принадлежало наследственное имущуство в виде 1/2 доли земельного участка и квартиры, расположенных в Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х.

После смерти Б.М.И. истцы ФИО1 и ФИО2, как наследники первой очереди, фактически вступили в наследство, но не оформили своих наследственных прав. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доказательством того, что ФИО1 и ФИО2 приходятся дочерями Б.М.И. являются свидетельства об их рождении (л.д.12) и свидетельство о заключении брака, согласно которому ФИО12 заключила брак с Н.С.А., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.11).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, одним из способов принятия наследства, пока не доказано иное, признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, в том числе и путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти матери, заявившими о своих наследственных правах и доказавшими их в соответствии с требованиями закона. 

Истец ФИО1 и ФИО2 в течение 6 месяцев с момента открытия наследства - смерти матери Б.М.И., вступили во владение наследственным имуществом, то есть фактически приняли его.

Учитывая изложенное, следует признать, что они имеют право на получение в собственность указанного имущества.

При таких обстоятельствах, оснований для отклонения их требований не имеется.

В силу ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцы ФИО1 и ФИО2 отказались от заявленных требований об признании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх (наследственное дело х), которым удостоверено, что наследниками имущества Б.А.Ф., умершего хх.хх.хххх в части 1/2 доли каждый является: супруга - Б.М.И. и сын - ФИО3 – недействительным. 

Суд принимает указанный отказ и прекращает производство по делу в данной части.

Отказ от заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления истцами была уплачена государственная пошлина за требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры и долю земельного участка. 

В заявлении, поданном истцом ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ заявлено требование об установлении факта родственных отношений с наследодателем Б.М.И.. 

Данные требования в соответствии с п.п.3,8 ч.1 ст.333.19 НК РФ, должны быть оплачены государственной пошлиной в размере 300 рублей.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО2 в счет уплаты государственной пошлины за требование неимущественного характера об установлении факта родственных отношений в размере х рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Установить х

Установить х

Установить х

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой с.О. С.р. Т.о. право собственности:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью х кв.м. категория земель: х, разрешенное использование: х, кадастровый номер х, расположенный по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х, ранее принадлежавшую Б.А.Ф., умершему хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о., после смерти которого вступила в наследство на часть наследственного имущества Б.М.И., умершая хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о.

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х, площадью х кв.м., кадастровый номер х, ранее принадлежавшую Б.А.Ф., умершему хх.хх.хххх в сО. С.р. Т.о., после смерти которого вступила в наследство на часть наследственного имущества Б.М.И., умершая хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о.

Признать за ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженкой с.О. С.р. Т.о. право собственности:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью х кв.м. категория земель: х, разрешенное использование: х, кадастровый номер х, расположенный по адресу: Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х, ранее принадлежавшую Б.А.Ф., умершему хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о., после смерти которого вступила в наследство на часть наследственного имущества Б.М.И., умершая хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о.;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности Т.о. С.р. с.О. ул.Б. д.х кв.х, площадью х кв.м., кадастровый номер х, ранее принадлежавшую Б.А.Ф., умершему хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о., после смерти которого вступила в наследство на часть наследственного имущества Б.М.И., умершая хх.хх.хххх в с.О. С.р. Т.о.

Производство по гражданскому делу в части заявленных истцами ФИО1 и ФИО2 требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону от хх.хх.хххх (наследственное дело х), которым удостоверено, что наследниками имущества Б.А.Ф., умершего хх.хх.хххх в части 1/2 доли каждый является: супруга - Б.М.И. и сын - ФИО3 - недействительным прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с истца ФИО2 в счет уплаты государственной пошлины за требование неимущественного характера об установлении факта родственных отношений х рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. 

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья С.Т. Ожогин

Мотивированное решение составлено 31 января 2020 года 

в 11 часов 00 минут.

Судья С.Т. Ожогин