УИД -----

№5-747/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, датаг. рождения, уроженца адрес, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г адрес, 

работающего в ------ 

УСТАНОВИЛ:

датаг. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого датаг. в 17 час. 50 мин на адрес напротив адрес адрес адрес, ФИО2, управляя автомашиной ------ р/н ----- при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ------ р/н ----- под управлением Свидетель №2 и ------ р/н ----- ----- с прицепом ----- под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажиры с автобуса ------ Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Указанные действия должностным лицом, составившим протокол, были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседании ФИО2 вину не оспаривал, указав, что было нарушение ПДД.

Представитель ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, принес извинение в адрес потерпевших, указав, что потерпевшие не были пристегнуты.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 полагают необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель Потерпевший №3- ФИО9, действующий на основании доверенности от дата, указал, что в данном случае рассматривается протокол в отношении ФИО2, возбужденное по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. настоящее дело возбуждено по факту причинения ФИО2 потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 вреда здоровью в связи с нарушением Правил дорожного движения.

УГИБДД УМВД России по г. Чебоксары извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило. 

Водитель Свидетель №1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Водитель Свидетель №2 и его представитель ФИО5, допущенный к участию в деле определением суда в качестве защитника, указали, что ДТП произошло по вине ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 13.12 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2). 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от дата ----- -----, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; сообщениями о произошедшем ДТП с пострадавшими, поступившими в ОП ----- УМВД по адрес дата; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП, составленными инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес дата в присутствии понятых, с которыми согласились все участники ДТП; письменными объяснениями ФИО2 от дата, письменными объяснениями Свидетель №2 от дата; письменными объяснениями Свидетель №1 от дата; письменными объяснениями Потерпевший №3 от дата; письменными объяснениями Потерпевший №2 от дата; письменными объяснениями Потерпевший №1 от дата;

- заключением эксперта ----- от дата, которым установлено, что Потерпевший №3, дата. рождения, получил ------. Сочетанная травма, не повлекшая развития угрожающего жизни состояния, и квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня - как причинившая средней тяжести вред здоровью, данные клинико-инструментального обследования не исключают вероятности получения, в том числе, в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ----- от дата, которым установлено, что Потерпевший №2, дата. рождения, получила ------. Эти повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью, повреждения могли быть получены в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от дата;

- заключением эксперта ----- от дата., которым установлено, что Потерпевший №1, дата. рождения, получила черепно------, данная травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью, травма могла быть получена в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от дата и другими доказательствами. 

Имеющиеся доказательства подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о нарушении ФИО2 п. 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, легкий вред здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, связанный с причинением вреда здоровью 3-им потерпевшим, личность виновного, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес. в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары. 

Судья С.Л. Мурадова