№

РЕШЕНИЕ

23 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23 октября 2020 года в Верховный Суд Республики Алтай поступила жалоба ФИО1, в которой просит отменить постановление, выражая несогласие с протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции, указывая на свою невиновность в совершении вмененного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что по прибытии ночью из с. Улаган в г. Горно-Алтайск на лечение он заблудился и не мог найти адрес дома дочери. В связи с дальней дорогой у него повысилось артериальное давление, сильно кружилась голова, так как он состоит на учете у врача терапевта диагнозом гипертоническая болезнь 2 стадии 2 степени, увидев сотрудников полиции обратился к ним за помощью отвезти его в больницу. Однако, вместо больницы его отвезли в отделение полиции. На следующее утро его без обуви и одежды отвезли в суд. 

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Таким образом, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения сержанта полиции ОРППСП ОМВД РФ по г.Горно-Алтайску ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 вышеназванного Федерального закона сотрудники полиции в праве направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19 сентября 2020 года в 01 час 40 минут в 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), передвигался с нарушенной координацией движения, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 19 сентября 2020 года, протоколом об административном задержании № от 19 сентября 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 сентября 2020 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетеля ФИО6 

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений. Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Вопреки доводам жалобы, требования сотрудников полиции были законными, так как возложены на них Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок его составления был соблюден, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания рапорта сотрудника полиции и протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами не имеется, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают правильность выводов судьи и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и незаконности привлечения к административной ответственности, поскольку факт отказа от прохождения от медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью доказательств, представленных в дело, в том числе признанием ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. 

Описанные в настоящей жалобе события ничем не подтверждены.

Суд, назначая наказание, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, к которым отнес повторное совершение однородного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию с действиями сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Алтай Э.В. Ялбакова