Дело № 2-1127/2023 копия

59RS0044-01-2023-001110-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО2 на основании доверенностей от 22.12.2022 г. и от 26.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, с учетом уточнения требований /л.д.23,82/, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый .... 

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорный земельный участок принадлежал ее матери – "ФИО 2" умершей дата.

После смерти "ФИО 2" в установленный законом срок, действия свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства совершил сын "ФИО 1", в т.ч., вступил во владение спорным объектом недвижимости. 

дата "ФИО 1" умер, после чего, она (истец), являясь сестрой "ФИО 1" т.е. наследником по закону второй очереди, совершила действия по фактическому принятию его наследства.

Полагает, что имеются основания для признания за ней (истцом) права собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования имущества "ФИО 1"

Определениями Чусовского городского суда от дата и от дата /л.д.1,81/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7

В судебном заседании ФИО1 на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении, с учетом его уточнения, настаивала, пояснила, что непосредственно после смерти "ФИО 2" спорным земельным участком завладел сын "ФИО 2" – "ФИО 1" который проживал совместно с умершей. С 2003 г. она (истец) стала проживать совместно с "ФИО 1" они совместно использовали спорный земельный участок для целей огородничества. После смерти брата – "ФИО 1" она завладела всем имуществом умершего, в т.ч. спорным земельным участком, которым пользуется до настоящего времени. 

Представитель ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, ФИО2 с иском не согласна, полагает, что органы местного самоуправления каких либо прав истца не нарушили и не могут нарушить. Признала то обстоятельство, что после смерти "ФИО 2" в течение срока для принятия наследства, ее сын "ФИО 1" завладев спорным земельным участком, совершил действия свидетельствующие о принятии наследства "ФИО 2", после смерти "ФИО 1" аналогичные действия совершила истец. 

Третьи лица Управление Росимущества в Пермском крае, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились (представителей не направили).

ФИО6 и ФИО6, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что с иском согласны, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют /л.д.161,163/.

С учетом мнения истца и представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сестрой "ФИО 1", дата г.р., уроженца адрес, умершего дата, который, в свою очередь, являлся сыном "ФИО 2", дата г.р., уроженки д. Ошево, адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.10/, свидетельством о заключении брака /л.д.13/, свидетельствами о смерти /л.д.9,78/, справками ОЗАГСа /л.д.36-37,65-66,67,103/. 

На основании свидетельства о праве собственности на землю от дата ... выданного Сельским сельским Советом /л.д.183/, "ФИО 2" являлась собственником спорного земельного участка, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата /л.д.167-172/.

После смерти "ФИО 2" и "ФИО 1" с заявлением о принятии их наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел ФНП от дата /л.д.89/, справками нотариусов ЧНО ФИО8 от дата, ФИО9 от дата и ФИО10 от дата /л.38,49,60/.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "ФИО 2" ее сын – "ФИО 1" фактически завладел имуществом "ФИО 2" в т.ч. спорным объектом недвижимого имущества, нес бремя его содержания, после смерти "ФИО 1", аналогичные действия в отношении его имущества, в установленный срок для принятия наследства, совершила ФИО1 (сестра), что подтверждается объяснениями истца, справкой Администрации Чусовского городского округа Пермского края от дата /л.д.191/, и было признано представителем ответчиков Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, признание стороной фактических обстоятельств дела принято судом в порядке установленном ст. 68 ГПК РФ

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества "ФИО 2" и "ФИО 1" не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1143, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший "ФИО 2" спорный земельный участок был фактически принят в наследство ее сыном "ФИО 1"., наследником по закону первой очереди. В свою очередь, после смерти "ФИО 1" спорный земельный участок, среди прочего имущества, был фактически принят в наследство его сестрой – ФИО1 – наследником по закону второй очереди.

То обстоятельство, что право "ФИО 1" на принадлежавший "ФИО 2" спорный земельный участок не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку "ФИО 1". в допустимом законом порядке принял наследство "ФИО 2" при описанных выше обстоятельствах, соответственно у него возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, которое, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав его наследства.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворении исковые требования ФИО1, за ней, в порядке наследования имущества "ФИО 1", следует признать право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1, дата г.р., уроженкой адрес, право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-1127/2023

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»