Дело № 2-659/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства, аннулировании записи об отцовстве, третьи лица: ФИО4, 

<

адрес> отдел записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, сектор по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.07.2023г. в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта признания отцовства, аннулировании записи об отцовстве.

Требования мотивированы тем, что она в июле 2010 г. зарегистрировала брак с ФИО3. Истец совместно с ФИО3 прекратили проживать с февраля 2019 года. Решением мирового судьи от 06.12.2022г. брак прекращен. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - ФИО2, в графе «Отец» записали ФИО3, так как на момент рождения дочери стороны находились в зарегистрированном браке. 11.03.2023г. истец и ФИО4 заключили брак. 

Установление факта признания отцовства ФИО4 необходимо заявителю с целью внесения сведений об отце ребенка в запись акта о рождении дочери ФИО3

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования уточнила, о чем предоставила заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные уточненные требования истца признал, не возражал об их удовлетворении, о чем предоставил заявление.

Третье лицо ФИО4 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные уточненные требования истца признали, о чем предоставили заявление.

Представитель третьего лица - 

<

адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, предоставили письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица - сектор по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при не явки сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 47 ГК РФ, исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Исходя из положений п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), каждый ребёнок имеет право знать своих родителей, право на защиту своих прав и законных интересов, на имя, отчество и фамилию.

В соответствии с п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребёнка.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

Согласно ч.1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Пунктом 1 ст. 51 СК РФ установлено, что Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Согласно п. 17 вышеуказанного постановления, с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который 10.01.2023г. был прекращен (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - ФИО2, в графе «Отец» записан ФИО3, так как на момент рождения ребенка стороны находились в зарегистрированном браке (л.д. 9).

11.03.2023г. истец и третье лицо ФИО4 заключили брак (л.д. 7). 

Как усматривается из заявления о согласии на усыновление (удочерение), выданного нотариусом, ответчик по делу ФИО3 дал свое согласие на удочерение ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с присвоением ребенку фамилии усыновителя и отчества по его имени (л.д. 11).

Из материалов гражданского дела и пояснений истца, ответчика, следует, что ФИО4, является биологическим отцом ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно объяснений ответчика в судебном заседании, он с истцом с февраля 2019 г. прекратил совместное проживание. У истца в декабре 2019 г. родилась дочь, однако он не является ее биологическим отцом.

Таким образом, в судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что ответчик по делу ФИО3 не является биологическим отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца с учетом их уточнения, а также позиции ЗАГСа.

Согласно ст.ст.48,49 ФЗ "Об актах гражданского состояния" от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Крым Российской Федерации.

Исключить из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., составленной 

<

адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым все сведения о ФИО3, как об отце ребенка.

Установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, Республики Крым Российской Федерации.

Изменить фамилию ребенка «ФИО9» на «ФИО8», отчество ребенка «ФИО2» на «Александровна», имя ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.С. Савченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.