УИД 66RS0002-02-2023-002766-98

Дело № 2-3397/2023

В окончательной форме 

решение

 суда изготовлено 19.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1(ответчик) об обращении взыскания задолженности по кредитному договору от 20.11.2022 № *** на заложенное имущество-автотранспортное средство марки «VolkswagenPolo», идентификационный номер ***, 2010г. выпуска. В возмещение судебных расходов по госпошлине просил взыскать с ответчика 6 000 руб..

В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком 20.11.2022 заключен кредитный договор №***, исполнение которого обеспечено залогом названного имущества. По договору у заемщика образовалась просроченная задолженность.23.06.2023 нотариусом выполнена исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца. По состоянию на 31.07.2023 сумма задолженности составляет 1081096 руб. 98 коп.(990030 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 79 948 руб. 36 коп.- проценты за пользование кредитом, 2 199 руб.80 коп.-пени за несвоевременную уплату процентов, 655 руб. 38 коп.-пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 262 руб.89 коп.- расходы за выдачу исполнительной надписи нотариуса).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не сообщил, ходатайств не заявил. Извещен о разбирательстве дела по месту жительства почтой и посредством размещения информации на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований.

Так, из представленных истцом документов, не доверять которым оснований не имеется, следует, что 20.11.2022 между кредитором/залогодержателем ПАО Банк «ФК Открытие» и заемщиком/залогодателем ТасуевымГагариномБекхановичемс соблюдением письменной формы заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым20.11.2022заёмщику банком выдан целевой кредит в сумме 1 000 000руб.на покупку автомобиля «VolkswagenPolo», идентификационный номер ***, 2010 г. выпуска, передаваемого кредитору в залог, а также на оплату услуг автосалона, страховых взносов.

Срок кредитования установленусловиями договора до 20.11.2029. Процентная ставка согласована в размере 22,5% годовых. Возврат долга и уплата процентов предусмотрены 84ежемесячными платежами по 23 736 руб.,начиная с 20.12.2022,при этом последний платеж составляет 23 322 руб. 77 коп..

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, при нарушении сроков оплаты по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Довод истца о том, что условия данного кредитного договора по погашению кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячными платежами ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не перечисляются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, - не оспорен, не опровергнут, при этом следует из названых документов и выписки по счету заемщика, в которой последний платеж в погашение долга зафиксирован 28.01.2023.

В связи с данным обстоятельством истец предъявил ответчику письменное требование о досрочном возврате долга по состоянию на 24.04.2023 в размере 1046 760 руб. 78 коп.в срок до 31.05.2023.

В материалы дела представлена квитанция о совершениина основании заявления истца № *** 23.06.2023 удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса Х.№ ***, в соответствие с которой в Сысертском РОСП Свердловской области26.06.2023 возбуждено в отношении должника ФИО2 исполнительное производство № *** о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 1078 241 руб. 80 коп., что подтверждено информацией на сайте ФССП России.

В соответствии с п.2 ст.91"Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являютсякредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Разрешая по существу требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 329, пунктов 1, 3 статьи 334, статьи 337, пунктов 1, 3 статьи 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Договором купли-продажи от 20.11.2020 № TI/1120_22-10, заключенный между З. и ФИО2, подтверждено, и не оспорено, что ответчик имеет в собственности автомобиль «VolkswagenPolo», идентификационный номер ***, 2010 г. выпуска, приобретенный на основании указанного договора купли-продажи по цене 700 000руб., в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ему истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Данный автомобиль передан ответчиком истцу в залог в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору на основании п.10 индивидуальных условий названного кредитного договора, согласно которому исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС маркиавтомобиль «VolkswagenPolo», идентификационный номер ***.

Данное условие подтверждает факт заключения между сторонами договора залога. При этом, уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества в пользу истца зарегистрировано21.11.2022в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером ***, что подтверждено информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку факт заключения между сторонами спора договора о залоге указанного имущества установлен судом, факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нашел подтверждение, просроченная задолженность не погашена, с ответчика в пользу истца взыскана, при этом соразмерна стоимости заложенного имущества (более 5% от стоимости предмета залога), на обстоятельства прекращения залоговых отношений не указано, при таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на указанное заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Платежным поручением от 11.08.2023 № 892 подтверждены расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных истцом судебных расходов по госпошлине 6000 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от 20.11.2022 № *** в сумме 1 081 096 руб. 98 коп. (990 030 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 79 948 руб. 36 коп.- проценты за пользование кредитом, 2 199 руб. 80 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, 655 руб. 38 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 262 руб. 89 коп. - расходы за выдачу исполнительной надписи нотариуса) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) на принадлежащее ФИО1 праве собственностизаложенное имущество в видеавтотранспортного средства марки «VolkswagenPolo», идентификационный номер ***, 2010 г. выпуска.

Установить способ его продажи - на публичных торгах.

Взыскать с Тасуева ГагаринаФИО1) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по госпошлине 6000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова