Дело № 2-372/2025 года

УИД 65RS0005-02-2025-000172-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Ларионовой Н.О.,

с участием прокурора - Фроловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, 

установил:

12 февраля 2025 года ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд Сахалинской области с иском к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ПУ ФСБ России по Сахалинской области) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца единовременно в размере 79 782 рубля 87 копеек, с февраля 2025 года в размере 4 693 рубля 11 копеек до окончания учебы в ГБПОУ «

<

...>».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец Д. двигаясь на своей машине с работы из города Невельск погиб вместе с пассажирами в результате дорожно-транспортного происшествия. Вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 15 января 2019 года с ответчика взысканы ежемесячные платежи в связи с утратой кормильца в размере 4 693 рубля 11 копеек, ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года достигла совершеннолетия. Выплаты прекращены. Между тем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается на очном отделении ГБПОУ «

<

...>». Полагает, что за период времени с мая 2023 года по январь 2025 года включительно сумма возмещения вреда составила 79 782 рубля 87 копеек (4 693 рубля 11 копеек х 17 месяцев).

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ПУ ФСБ России по Сахалинской области в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с мая 2023 года по январь 2025 года 79 782 рубля 87 копеек, начиная с февраля 2025 года ежемесячно по 4 693 рубля 11 копеек до окончания учебы в учебном учреждении на очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Определением судьи Корсаковского городского суда от 19 февраля 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание вызывалась и не явилась ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ПУ ФСБ России по Сахалинской области ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные извещения направленные по месту регистрации, иным адресам возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Фроловой А.И., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу абзаца 3 части 2 указанной статьи вред возмещается учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция судебного решения).

Судом установлено и следует из материалов дела, что28 декабря 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО2, управляя принадлежащим Пограничному управлению ФСБ России по Сахалинской области, технически исправным транспортным средством УРАЛ, с регистрационным знаком №, двигался по автодороге от поселка Огоньки в сторону города Невельска Сахалинской области, на Ловецком перевале в районе 29 км.+91 м. указанной дороги, последний, двигаясь на подъем, сопровождающий поворотом направо, небрежно, в нарушение требований пунктов 1.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал правильную скорость автомобиля, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не рассчитал траекторию поворота и выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

...>, с государственным регистрационным знаком №, двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

...> Д. и пассажиры Б., Р., М. получили множественные телесные повреждения, несовместимые с жизнью, повлекшие смерть пострадавших.

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Апелляционным постановлением №22-7/2018 судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 января 2018 года приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда 10 ноября 2017 года по уголовному делу в отношении ФИО2, оставлен без изменения.

Решением Корсаковского городского суда от 11 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 15 января 2019 года, постановлено взыскивать с Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области» в пользу несовершеннолетней ФИО1 в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 1 января 2017 года по 31 августа 2018 года 93 862 рубля 20 копеек, а начиная с 1 сентября 2018 года ежемесячно по 4 693 рубля 11 копеек и до ее совершеннолетия -14 мая 2023 года.

При этом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля «Урал», регистрационный знак №, на праве оперативного управления на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ФГКУ «ПУ ФСБ России по Сахалинской области», ФИО2 управлял автомобилем в силу исполнения служебного задания (обязанностей по службе), следовательно, обязанность по возмещению вреда должно нести ФГКУ «ПУ ФСБ России по Сахалинской области».

В связи с этим при рассмотрении настоящего дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства обязательны при рассмотрении настоящего иска и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно расчету истца, сумма ежемесячного содержания составила 4 693 рубля 11 копеек, что также следует из вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достигла возраста восемнадцати лет, выплаты ежемесячного пособия прекращены ответчиком, что не оспорено в судебном заседании, доказательств обратному не представлено.

Согласно справке от 30 марта 2025 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в ГБПОУ «

<

...>» на 3 курсе очного отделения по специальности № «

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-у.ч. от ДД.ММ.ГГГГ года), срок обучения - 3 года 10 месяцев, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства с учетом вышеуказанных правовых норм, являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 ежемесячных платежей в возмещение вреда в связи с утратой кормильца, с момента наступления совершеннолетия до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

По решению Корсаковского городского суда от 11 сентября 2018 года, вступившему в законную силу 15 января 2019 года, в пользу ФИО1 взыскивалось пособие ежемесячно в размере 4 693 рубля 11 копеек (1/6 доля от заработка погибшего 28 158 рублей 66 копеек).

ФИО1 просит взыскать ежемесячное пособие с сентября 2023 года (начало обучения) по январь 2025 года, а также начиная с февраля 2025 года до окончания обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Учитывая, что право истца на получение ежемесячного возмещения по потере кормильца установлено вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 11 сентября 2018 года, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании ежемесячных выплат в связи со смертью кормильца в размере 4 693 рубля 11 копеек, начиная с 1 сентября 2023 года по 30 июня 2026 года включительно, из которых единовременно за период с 1 сентября 2023 года по 31 2025 года в размере 79 782 рубля 87 копеек (17 х 4 693 рубля 11 копеек), ежемесячно с 1 февраля 2025 года в размере 4 693 рубля 11 копеек до получения ею образования по очной форме обучения в ГБПОУ «

<

...>» ДД.ММ.ГГГГ, а в случае дальнейшей ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, с момента поступления в учебное заведение по очной форме обучения и до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет – ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Поскольку в статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывается на то, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации, суд приходит к выводу, что размер ежемесячного денежного пособия подлежит дальнейшему изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области, удовлетворить. 

Взыскать с Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, 

<

...> в возмещение вреда в связи со смертью кормильца единовременно за период с 1 сентября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 79 782 рубля 87 копеек, начиная с 1 февраля 2025 года ежемесячно по 4 693 рубля 11 копеек и до получения ФИО1 образования по очной форме обучения в ГБПОУ «

<

...>» ДД.ММ.ГГГГ, а в случае дальнейшей ее учебы в учебном заведении по очной форме обучения, с момента поступления в учебное заведение по очной форме обучения и до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет - ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья - О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года

Председательствующий судья - О.И. Королёва