Дело (№) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., являвшийся отцом сына истицы – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района г. Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. с ФИО1 были взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО2, 17.03.2004г.р. в 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.)г. до его совершеннолетия в пользу ФИО3 (с 10.07.2013г. – ФИО8). В период с 22.02.2006г. по 21.01.2017г. ФИО1 уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего сына ФИО2. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.06.2017г., за указанный период сумма задолженности по алиментам составила (данные обезличены) рубля.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. нотариусом г. Н.Новгорода ФИО4 открыто наследственное дело (№) к наследственному имуществу ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.)., проживавшего по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). Нотариусу поданы заявления о принятии наследства следующими наследниками: ФИО5 (отец), ФИО6 (мать), ФИО7 (дочь от первого брака), ФИО2 (сын от второго брака).

Таким образом, истец полагает, что наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах принятого ими наследства.

Истец просит суд взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО8 задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., возникшую за период с 22.02.2006г. по 21.01.2017г., частично, в сумме (данные обезличены), солидарно.

В судебном заседании истец ФИО8, представитель ее интересов ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО6, представитель их интересов ФИО10, возражали относительно исковых требований, в их удовлетворении просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее законный представитель ФИО11 в судебном заседании также возражали относительно исковых требований, в их удовлетворении просили отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ФИО8 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО8 является матерью ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-TH (№) (л.д. (№)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Канавинского района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до совершеннолетия ребенка (л.д. (№)).

Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного (л.д. (№)).

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти IV-TH (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)).

Судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО12 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) определена задолженность ФИО1 по уплате алиментов в размере (данные обезличены) рублей (л.д. (№)) из расчета уплаты алиментов в размере ? доли от заработка. Следовательно, задолженность по алиментам на содержание ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения из расчета 1/6 части всех видов заработка составит ((данные обезличены) руб.

Таким образом, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому, обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО8 предъявляет исковые требования к ответчикам на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

К нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО5 – отец (л.д(№)); ФИО6 – мать (л.д. (№)); ФИО7 – дочь (л.д. (№)); ФИО8, действующая в интересах ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (л.д(№)).

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен).

Судом установлено, что наследники умершего ФИО1 приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Н.Новгород, (адрес обезличен), по 1/24 доли каждый.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлен факт смерти должника ФИО1, в материалах гражданского дела имеются доказательства того, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются наследниками ФИО1 и приняли наследство умершего, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом ФИО4

Истец ФИО8 воспользовалась предоставленным ей законом правом требовать с наследников, принявших наследство, сумму долга по оплате алиментов, а, следовательно, её требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) составляет (данные обезличены) рубля 23 копейки.

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, истец ФИО8 просила суд руководствоваться рыночной стоимостью квартиры на основании справки, выданной ИП ФИО13 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой рыночная стоимость (адрес обезличен) г.Н.Новгорода составляет 3 (данные обезличены) 000 рублей (л.д. (№) (№)).

Однако, данная справка не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики возражали против размера стоимости перешедшего им наследственного имущества, указанного истцом в исковом заявлении. Просили суд принять за основу при определении стоимости наследственного имущества кадастровую стоимость квартиры, приведенную в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в размере 2 909 123,23 руб. Сторонами не заявлено о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" государственная кадастровая оценка проводится на основе принципов единства методологии определения кадастровой стоимости, непрерывности актуализации сведений, необходимых для определения кадастровой стоимости, независимости и открытости процедур государственной кадастровой оценки на каждом этапе их осуществления, экономической обоснованности и проверяемости результатов определения кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226 кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета иных, кроме права собственности, имущественных прав на данный объект.

Определение кадастровой стоимости предполагает расчет наиболее вероятной цены объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен, исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом недвижимости.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что справка о рыночной стоимости квартиры, которая составлена ИП ФИО13, не отвечает требованиям допустимости доказательств. При этом суд считает возможным принять во внимание кадастровую стоимость квартиры, поскольку она определяется в соответствии с принципами проведения оценки и отражает наиболее вероятную рыночную стоимость объекта недвижимого имущества.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, размер ответственности наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 приняли наследство в виде 3/24 доли в праве собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Кадастровая стоимость квартиры составляет (данные обезличены), стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам составляет ((данные обезличены) руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам не превышает размер задолженности ФИО1 по оплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, поскольку ФИО1 своевременно не исполнил обязательства по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., суд приходит к выводу, что требование ФИО8 о взыскании с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2 задолженности по уплате алиментов в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере (данные обезличены), является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы долга с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу истца ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные обезличены).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по уплате алиментов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО8 с ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно задолженность по алиментам в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по уплате алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.