Дело № 2-450/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 8 ноября 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.

с участием: ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, владелец и водитель ФИО3, транспортного средства 

<

данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО1, который является виновником ДТП, ввиду нарушения п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017 и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.04.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 326 928,35руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 326 928,35рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 469,28 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением суда от 16.10.2023, с иском согласилась.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда от 16.10.2023, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.10.2022 на 1 км автодороги с. Сакмара-с.Каменка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №, владелец и водитель ФИО3, транспортного средства 

<

данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО1, который является виновником ДТП, ввиду нарушения п. 13.9 ПДД РФ.

Виновным в ДТП признан ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, что подтверждено административным материалом. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № от 04.10.2022.

Транспортное средство № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно счета на оплату № № от 04.04.2023, страхового акта №, платежного поручения № от 14.04.2023 страховое возмещение ущерба ТС составило 326 928 рублей 35 копеек.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1,2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, риск наступления его гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно платежного поручения № от 29.08.2023 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 6469 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения в порядке суброгации убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2022 года, в сумме 326 928 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 35рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6 469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 13.11.2023.

Судья А.М. Абросимов