Дело № 1 - 228/2020 

УИД № 27RS0007-01-2020-000593-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 25 мая 2020 г. 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего : судьи Старцевой Н.М. 

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием: 

государственного обвинителя : помощника прокурора 

г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 ча

защитника : адвоката Скорпневой Н.А. 

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные) (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по месту жительства (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус (адрес) (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), в крупном размере. Преступление совершено им в г. Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь в районе (адрес) (адрес) имея в незаконном владении части наркотикосодержащих (иные данные), (иные данные), (иные данные), умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации образует крупный размер для данного вида наркотического средства.После чего перенес в (иные данные) в (иные данные) по ул. (адрес), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в вышеуказанном (иные данные) до момента изъятия сотрудниками полиции до 12 часов 10 минут (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1. в служебном кабинете (№) по (адрес) корпус (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) наркотического средства (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамм, в крупном размере.

(дата) в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут в ходе (иные данные) (№) в (иные данные) по ул. (адрес), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) было обнаружено сотрудниками полиции и изъято наркотическое средство (иные данные), общей массой в высушенном виде (№) грамм, в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Скорпнева Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 ча надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные) не судимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница г. Комсомольска-на-Амуре», КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Комсомольска-на-Амуре», у врача психиатра и психиатра – нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 164, л.д. 165). Из имеющейся в деле бытовой характеристики и исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб от соседей и родственников не поступало. (л.д. 167). 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлению представляющего опасность для здоровья населения, не имеется. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступления и способ и мотив, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Суд, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 и его исправление, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, имеющего постоянное место жительства, его положительную характеристику, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного виновным, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

(иные данные) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.М. Старцева