Дело № 12-25/2019 

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2019 года город Щучье

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щучанского районного суда Курганской области жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» № 18810045170001202191 от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» № 18810045170001202191 от 05 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что являясь владельцем автомобиля УАЗ 396254 с государственным регистрационным знаком № не выполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в Щучанский районный суд Курганской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба заявителя мотивирована тем, что на момент совершения правонарушения 14.02.2019 года владельцем транспортного средства УАЗ 396254 с государственным регистрационным знаком № он не являлся. Обжалуемое постановление получено заявителем 12.03.2019 года, в связи с чем срок для обжалования им не пропущен.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил её удовлетворить.

Должностное лицо начальник ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» ФИО2 в судебном заседании просил обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав объяснения лиц, изучив доводы жалобы и проверив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2019 года в 19 часов 45 минут на 95 км. трассы «Иртыш» установлено, что ФИО1, являясь владельцем автомобиля УАЗ 396254 с государственным регистрационным знаком №, не выполнил установленной федеральным законом и обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении, которые соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, непосредственно выявившего правонарушение.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 передал автомобиль УАЗ 396254 во владение Б.В.А. по доверенности от 10.01.2019 года, в связи с чем он не является владельцем транспортного средства и не может быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.37 КоАП РФ, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной статьей4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Отсутствие страхового полиса на указанное транспортное средство на момент составления протокола об административном правонарушении, заявителем не оспаривается.

При вынесении 05 марта 2019 года постановления должностным лицом приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для рассмотрения дел об административных правонарушениях и указана обоснованная правовая мотивировка о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» № 18810045170001202191 от 05 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии через Щучанский районный суд. Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 года.

Судья Э-В. Резник