Дело № 2- 396/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре Деминой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дальнеконс-тантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Дальнеконс-тантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, мотивируя тем, что он являлся учредителем ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» (/иные данные/) (до переименования - ООО «Кристалл»). На основании договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от 15.04.2011 года ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» приобрело в собственность следующий объект недвижимого имущества: гидротехническое сооружение (плотина пруда), расположенный по адресу: /адрес/ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации о праве собственности №52-52-14/027/2011-313 и выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии /иные данные/ ИФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода принято решение /номер/ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность в связи с не предоставлением отчетности и не осуществлением операций по счетам, о чем 08.08.2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Решение об исключении ООО из ЕГРЮЛ было опубликовано 13.08.2014 года в журнале «Вестник государственной регистрации» - часть №2 №32(492). В случаях, если решение о предстоящем исключении затрагивает права и законные интересы указанного (в решении) юридического лица, права кредиторов или иных лиц, в ИФНС России, поименованным лицам не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении может быть направлено соответствующее заявление. По состоянию на 12.12.2014 года заявлений от вышеуказанных лиц, в связи с исключением ООО из ЕГРЮЛ, в ИНФНС России по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, не поступало. 

12.12.2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» из Единого государственного реестра юридических лиц как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

После исключения ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное иму-

щество в виде гидротехнического сооружения (плотина пруда), расположенного по адресу: /адрес/ которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.06.2017 года учредителем ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» является истец - ФИО2. У общества отсутствовали не исполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и не исполненные обязательства перед третьими лицами.

На день рассмотрения дела за ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» не числится задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней. Неоконченные исполнительные производства в отношение ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» отсутствуют. Спорное имущество фактически находится во владении и пользовании истца. После ликвидации ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» данное недвижимое имущество не является бесхозяйным, в связи с чем, права муниципального образования не нарушаются.

В связи с исключением ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» лишено возможности распорядиться недвижимым имуществом, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности.

Отсутствие законодательной регламентации порядка передачи имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица по решению регистрирующего органа учредителям (участникам) юридического лица нарушает права истца, лишает истца права на имущество, которое учредитель (участник) получил бы при ликвидации юридического лица. Иная возможность, кроме как признание права собственности на спорное недвижимое имущество в судебном порядке, у истцов отсутствует.

Поскольку юридическое лицо - ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не имеется, по аналогии п.7 ст.63 Гражданского Кодекса РФ у истца как единственного учредителя (участника) ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гидротехническое сооружение (плотина пруда), расположенный по адресу: /иные данные/ прекратить право собственности ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» на спорное недвижимое имущество: гидротехническое сооружение (плотина пруда), расположенный по адресу: /иные данные/ 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Суд с согласия представителя истца, представителя третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы осуществления защиты гражданских прав, среди которых предусматривается - признание права.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 15.04.2011 года ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» пробрело права собственности на объект недвижимости - гидротехническое сооружение (плотина пруда), назначение: накопление воды, расположенный по адресу: /адрес/

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 15.04.2011 была проведена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект недвижимости, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /иные данные/ года (л.д. 11). 

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.07.2017 года на общество с ограниченной ответственностью «ИсраМед-Нижний Новгород», единственным учредителем (участником) юридического лица является ФИО2. Деятельность ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» прекращена 12.12.2014 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ. (л.д.15-26)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст. ст. 21, 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то суд приходит к выводу о применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

В соответствии с п.1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 7 ст. 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Положения ст.ст. 61-64 ГК РФ, ст.21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии со ст. 58 «Распределение имущества ликвидируемого общества между его участниками» Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изменениями от 23.07.2013) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Статьей 21.1. Закона о государственной регистрации юридических лиц установлена иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положениями данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи. Это означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Вместе с тем, в силу п.1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 статьи 2 ГК РФ прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения п.7 ст.63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, можно сделать вывод о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, немогут быть лишены гарантий, предусмотренных п.7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке.

Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку юридическое лицо - ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица не имеется, то у истца как единственного учредителя (участника) ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право собственности ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» на на недвижимое имущество: гидротехническое сооружение (плотина пруда), расположенный по адресу: Нижегородская область, Дальнеконс-тантиновский район, в 2-х км юго-восточнее д.Вышка, и признать право собственности ФИО2 на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ООО «ИсраМед-Нижний Новгород» на недвижимое имущество: гидротехническое сооружение (плотина пруда), расположенное по адресу: /адрес/ 

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: гидротехническое сооружение (плотина пруда), расположенное по адресу: /адрес/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова