Дело № 2-4112/18

16 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А..

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Камышовая 38» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Камышовая 38» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартиры в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес>. Управление домом осуществляет ТСЖ «Камышовая 38». Ответчик незаконно получил у неизвестного лица копию паспорта истца, предоставило копию представителю ТСЖ с персональными данными истца, который приобщил ее к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности по коммунальным платежам. В связи с чем, истец просит обязать ответчика прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных и уничтожить копию паспорта истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, представитл возражения относительно заявленных требований (л.д.173). 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (л.д.17). 

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ответчик ТСЖ «Камышовая 38». 

29 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разъяснить, как у ответчика оказалась копия паспорта истца, указать для каких целей копия паспорта необходима ответчику, требование об уничтожении паспорта (л.д.6). 

Из представленного в материалы дела копии дела №2-1068/2016-174 следует, что 05 октября 2016 года ответчик обратился к мировому судье судебного участка №174 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по коммунальным, эксплутационным услугам. К судебному приказу приложена копия паспорта ФИО1 (л.д.25-168).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В статье 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных с использованием или без использования средств автоматизации, если обработка позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным. 

Под персональными данными в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона«О персональных данных» понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из других понятий, приведенных в статье 3 Федерального закона«О персональных данных», следует, что оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц. Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных, в частности, в случае, когда такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7).

Частью 3 той же статьи предусмотрено право оператора поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта.

В соответствии с частью 4 ст. 6 лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно части 5 той же статьи в случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что признакам распространения персональных данных действия ответчика по передаче копии паспорта в материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа не соответствуют.

Действия ответчика, связанные с передачей и обработкой персональных данных истца, совершены в целях осуществления прав и законных интересов ТСЖ «Камышовая 38», реализации его права на судебную защиту, при этом никакие права и свободы ФИО1 указанными действиями нарушены не были, а сам факт наличия копии паспорта в материалах гражданского дела таким нарушением считаться не может.

Довод ответчика, что копия паспорта была передана представителю ТСЖ «Камышовая 38», который готовил заявление в суд, и, следовательно, ответчик распространил персональные данные истца третьим лицам подлежат отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно частям 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Исходя из указанных норм и основных положений гражданского законодательства, а также норм, регулирующих представительство (глава 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), ТСЖ «Камышовая 38» вправе защищать свои права всеми способами, предусмотренными законом, в том числе поручать ведение своих дел в суде представителям на основании гражданско-правовых сделок и выдаваемых доверенностей.

При этом действия представителя на основании выданной ему доверенности признаются действиями самого представляемого лица.

Таким образом, в рамках представительства от имени юридического лица не возникает самостоятельных правоотношений с субъектом персональных данных, в связи с чем, его согласие на обработку персональных данных представителем, действующим от имени оператора, не требуется в случаях, когда оператор вправе осуществлять такую обработку без согласия субъекта персональных данных.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, факт передачи персональных данных истца ответчиком отсутствует. А потому требования истца об обязании ответчика прекратить передачу и обработку персональных данных и уничтожении копии паспорта истца подлежат отклонению. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не являются самостоятельными, а вытекают из существа основного искового требования об обязании ответчика совершить определенные действия и следовательно удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Камышовая 38» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.