Гражданское дело №2-766/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградская область 28 октября 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Ризаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «

<

адрес>» к фио о взыскании задолженности за услуги водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Государственное унитарное предприятие «

<

адрес>» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к фио (далее – ответчик) о взыскании задолженности за самовольное пользование системами водоотведения в размере 240 701 руб. 76 коп., процентов в размере 4 134 руб. 79 коп., в том числе по дату фактической оплаты задолженности (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки ГУП «Леноблводоканал» выявлено самовольное подключение к централизованной системе водоотведения 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем составлен соответствующий акт. Акт составлен в присутствии лица, осуществившегося самовольное пользование централизованной системой водоснабжения, — фио Стоимость платы за самовольное пользование системами водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 701 руб. 76 коп. В адрес ответчика направлены претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке ответчик оплату не произвела. 

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет платы за водоотведение от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за водоотведение составил 7 532,95 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ГУП «

<

адрес>» уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с фио задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 532,95 руб., проценты в сумме 682,89 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена фио

Представитель истца ГУП «

<

адрес>» фио, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, указав, что право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ на частичный отказ от иска реализовывать не намерена, дополнительно поясняла, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет на водоотведение ответчику не выставлялся, однако услуги водоотведения оказывались, расчет объемов сточных вод объекта, принадлежащего фио, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен по нормативу потребления коммунальной услуги по водоотведению, утвержденному постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, ее представитель фио, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком иска подлежит принятию, поскольку признание ответчиком иска совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Третье лицо фио, меры к извещению которой судом приняты, в суд не явилась.

Положения части 3 статьи 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. 

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 416-ФЗ).

Частью 6 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Как следует из материалов дела, фио принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, записи регистрации в ЕГРН: 47-01/35-1/1998-10798 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что сотрудниками государственного унитарного предприятия «

<

адрес>» установлено несанкционированное подключение водопровода к дому ответчика, истцом в соответствии с пп. «а» п. 16 Правил № произведен расчет объемов поданной холодной питьевой воды ответчику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начислена плата в размере 240 701,76 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика представил копию договора на холодное водоснабжение, водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ (потребитель №), заключенный между МУП ЛМР "Лужский водоканал" и фио - на подачу исполнителем холодной питьевой воды и прием от потребителя сточных вод по адресу: 

<

адрес>. Одновременно представитель ответчика подтвердила, что услугами водоотведения пользовалась, счет на оплату ей при этом не выставлялся.

С учетом представленного договора, доводов ответчика, истец в ходе рассмотрения дела произвел перерасчет платы за водоотведение от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за водоотведение составил 7 532,95 руб., произведя расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") за три года, по нормативу потребления коммунальной услуги по водоотведению, утвержденному постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ГУП «

<

адрес>» уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с фио задолженность за водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 532,95 руб., проценты в сумме 682,89 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данные нормы свидетельствует о том, что реализация истцом своих процессуальных прав на обращение в суд с иском и не совершение им в последующем процессуальных прав на уточнение требований или отказ от иска не может быть расценено как злоупотребление или невыполнение им каких-либо процессуальных обязанностей.

По смыслу названных положений, изменение исковых требований, а также частичный или полный отказ от исковых требований являются правом, а не обязанностью истца. В данном случае, истец предоставленным правом на частичный отказ от иска не воспользовался, в свою очередь уточнил исковые требования, уменьшив их размер и изменив основание требований.

С учетом установленных обстоятельств, начисленной оплаты исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, утвержденному постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности за услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 532,95 рубля 78 копеек подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования о взысканию с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652 рубля 89 копеек, а также пени, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по оплате за услуги водоотведения с учетом уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Между тем, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму17 242 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме - 1 200 руб. 

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 16 042 руб. (17 242 - 1 200), уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «

<

адрес>» к фио о взыскании задолженности за услуги водоотведения, удовлетворить. 

Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ №, в пользу ГУП «

<

адрес>», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате за услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 532,95 рубля 78 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 652 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Взыскать с фио, паспорт гражданина РФ 

<

...>, в пользу ГУП «

<

адрес>», ИНН 

<

***>, пени, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по оплате за услуги водоотведения с учетом уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Налоговым органам возвратить государственную пошлину ГУП «

<

адрес>», ИНН 

<

***>, в сумме 16 042 руб. уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю.Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-766/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 07 ноября 2025 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю.Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

УИД № 47RS0012-01-2025-000634-22