дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием государственных обвинителей Кирюхиной И.Г., Черновой Н.А.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Кальницкой Я.С., Худайназаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего без официального трудоустройства сборщиком мебели, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 12 сентября 2019 года Калининским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, постановлением того же суда от 25 ноября 2019 года наказание заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08 сентября 2019 года с 14 часов 45 минут до 15 часов 22 минут, находясь в магазине «Магнит» в ТЦ «Амбар» по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащие АО «Тандер» 6 флаконов шампуня «Pantene Aqua Light легкий питательный», объемом по 400 мл каждый, стоимостью 188 рублей каждый; 5 флаконов шампуня «Pantene шампунь густые и крепкие», объемом по 400 мл каждый, стоимостью 188 рублей каждый; 2 флакона бальзама «Pantene Pro-V бальзам Aqua Light густые и крепкие», объемом по 360 мл каждый, стоимостью 188 рублей каждый; 1 флакон бальзама «Pantene интенсивное восстановление», объемом 360 мл, стоимостью 188 рублей; 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», 2 в 1 ментол, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 217 рублей 05 копеек каждый; 2 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS», энергия океана, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 217 рублей 05 копеек каждый; 1 флакон геля для душа «NIVEA пробуждающий», объемом 250 мл, стоимостью 132 рубля 96 копеек; 1 флакон шампуня «NIVEA энергия и сила», объемом 250 мл, стоимостью 122 рубля 86 копеек; 1 флакон геля для душа «LAF», мужская свежесть океана, объемом 250 мл, стоимостью 29 рублей 29 копеек; 1 подарочный набор «Rexona», активная энергия, стоимостью 227 рублей 46 копеек; 1 подарочный набор «ProGlide», стоимостью 416 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 4429 рублей 71 копейку, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит». 

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 19 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, 25 сентября 2019 года с 15 часов 45 минут до 16 часов, находясь в магазине «Метрополис» по адресу: 

<

...>, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Компания «Метрополис» 6 банок кофе «Бушидо Ред Катана», емкостью 100 грамм каждая, стоимостью 323 рубля 73 копейки каждая, всего на общую сумму 1942 рубля 38 копеек. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб на общую сумму 1942 рубля 38 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших (т. 1 л.д. 259) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судим не был; преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершил после осуждения по приговору от 12 сентября 2019 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести (т. 1 л.д. 196-197), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В связи с уклонением от отбывания наказания, назначенного приговором от 12 сентября 2019 года, неотбытое наказание было заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил, через непродолжительное время после осуждения вновь совершил умышленное преступление, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 12 сентября 2019 года за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений.

Кроме того, ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, но находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер, так как 14 сентября 2019 года был освидетельствован, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 212, 214); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – жалобы и заявления на него не поступали, но ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за мелкое хищение (т. 1 л.д. 216); на момент совершения преступлений работал без официального трудоустройства; имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 227); оказывает материальную помощь совместно проживающей с ним матери пенсионного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в органы внутренних дела с явкой с повинной по преступлению от 25 сентября 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению от 25 сентября 2019 года; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого; оказание им материальной помощи совместно проживающей с ним матери пенсионного возраста, имеющей тяжелые хронические заболевания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и сведения о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания по ст. 158.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а ФИО1 осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ к данному наказанию не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).

Основания для применения к подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, также отсутствуют. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В ходе следствия потерпевшим ООО «Компания «Метрополис» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1942 рубля 38 копеек.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью.

Суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению и с учетом размера причиненного ему ущерба, указанному в обвинении, полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб в размере 1942 рубля 38 копеек, поскольку он был причинен последнему в результате противоправных действий подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 12 сентября 2019 года (с учетом постановления того же суда от 25 ноября 2019 года), назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ст. 158.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 26 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Иск потерпевшего ООО «Компания «Метрополис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб в размере 1942 рубля 38 копеек.

Вещественные доказательства: косметические средства согласно списку к обвинительному акту – оставить по принадлежности АО «Тандер», диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева