УИД 67RS0№-63 копия 

РЕШЕНИЕ

 дело №а-495/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года

ФИО3 районный суд 

<

адрес> 

В составе: председательствующего судьи: Шкредова С.А.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 России по 

<

адрес> и старшему судебному приставу ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В., ФИО6 России по 

<

адрес> и старшему судебному приставу ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства и совершить все необходимые действия по исполнительному производству. В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2022г., возбужденному на основании исполнительного документа № от 12.03.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № ФИО3 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 6242,32 рублей с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 23.08.2023г.

Исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Положения данной нормы предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-приставом-исполнителем допустимые законном меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнений требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе:

Какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель направил запрос:

- в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти).

- в негосударственные пенсионные фонды.

- в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие.

- в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС.

- в Пенсионный фонд РФ для установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником.

- в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; и является ли учредителем или директором юридического лица.

- в АО "Реестр" на наличие у должника акций, облигаций и других ценных бумаг.

- операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств.

- в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках.

- в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав у должника и привлечении его к административной ответственности.

- в военкоматы (стоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета).

- в государственные и негосударственные страховые компании, на предмет застрахованного движимого/недвижимого имущества должника.

- в Росреестр на наличие недвижимого имущества у должника; - - в УФМС.

- в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия.

- в Министерство юстиции на наличии судимости.

- в ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов.

- в ГОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника самоходных машин и других видов техники.

Соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В случае не представления или не своевременного предоставления ответа, проверить, привлекалась ли судебным приставом-исполнителем указанная организация к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

В случае если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, требует обязать начальника ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства.

В период с 11.04.2022г. (дата возбуждения исполнительного производства) по 29.11.2022г. (дата окончания исполнительного производства) судебный пристав –исполнитель ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.

Ссылаясь на нормы ФЗ № «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 

<

адрес>ное ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. об окончании исполнительного производства и отменить его;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 12.03.2020г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. В административном исковом заявлении (л.д. 5-8) имеется просьба представителя административного истца о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание не явились: административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В.; судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В., представитель ФИО6 России по 

<

адрес>; заинтересованное лицо ФИО7, все были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; причины их неявки не известны. От ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия представителя, где также просят оставить вопрос на рассмотрение суда.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; принудительное выселение должника из жилого помещения; принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. 

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. 

В силу ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативным и правовыми актами. 

В силу п. 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. 

На основании положений ч. 2 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть первая статьи 178 КАС РФ.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Судом установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО7 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6042,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

При подготовке к рассмотрению административного дела, судом истребованы в ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> материалы исполнительного производства №-ИП. 

Административные соответчики возражений на административный иск не представили.

Поступившие в суд материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в МО «ФИО3 

<

адрес>» 

<

адрес> о взыскании с должника ФИО7 задолженности в размере 6042,32 руб. в пользу ООО «СААБ, содержат только постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание". Также к исполнительному производству приобщена сводка по исполнительному производству №-ИП. 

Из данной сводки по исполнительному производству усматривается, что судебными приставами-исполнителями, принимались действия, связанные с принудительным исполнением решения суда, а именно: направлялись запросы в ФНС о счетах должника, а также были направлены запросы в различные банки. Было установлено отсутствие счета на имя должника ФИО7 в запрашиваемых банках. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно.

Также судебным приставом-исполнителем 29.11.2022г. был вынесен акт о совершении исполнительных действий, который не содержит всей необходимой информации.

При предъявлении исполнительного листа к исполнению, представитель истца представил заявление о направлении запросов в указанные в заявлении органы. 

Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений о выполнении судебным приставом-исполнителем необходимых и достаточных действий принудительного исполнения, которыми могут быть запросы в Центр занятости населения и другие организации для обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; запросы у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество (Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС, Гостехнадзор и др.) для обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; обращение взыскания на имущество принадлежащего на праве собственности должнику, в том числе находящегося по месту его жительства. 

Отсутствие данных сведений в материалах исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО3 А.В. не выполнила в полном объеме необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а также необоснованно и незаконно вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства, чем нарушила права и законные интересы ООО «СААБ». 

Также представленные в суд материалы исполнительного производства в нарушение требований статей 46, 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат сведений о направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа. Однако административный истец указывает в своем заявлении, что постановление с исполнительным документом поступили в ООО «СААБ» 23.08.2023г.

При таких обстоятельствах суд признает представленные административным истцом сведения достоверными, учитывая, что административный ответчик не представил в суд возражений против заявленных требований. 

Принимая во внимание, что по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем не были выполнены необходимые меры принудительного исполнения, указанные в ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает, что постановление от 29.11.2022г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю является необоснованным и незаконным. 

На момент рассмотрения дела в суде постановление об окончании исполнительного производства не отменено, исполнительное производство не возобновлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что бездействием должностных лиц ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> были нарушены права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный иск ООО «СААБ» подлежит удовлетворению о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. по непринятию мер принудительного характера по исполнительному производству №-ИП, также признает незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 А.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7

На основании ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч.9 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Подлинник исполнительного листа находится в ООО «СААБ». О чем указывает сам административный истец.

Исходя из положений ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о том, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа и ведется на основании подлинника или его дубликата, суд обязывает начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО3 А.В. отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП после поступления подлинника исполнительного документа. 

После отмены постановления об окончании исполнительного производства суд обязывает судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.В. произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника ФИО7 по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2022г.

Суд не указывает, какие конкретно действия должен выполнить судебный пристав-исполнитель при исполнении требований исполнительного документа, т.к. данное право принадлежит судебному приставу-исполнителю, но эти действия должны носить полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО5, ФИО6 России по 

<

адрес> и старшему судебному приставу ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО5, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после поступления подлинника исполнительного документа № от 12.03.2020г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО6 России по 

<

адрес> ФИО5 после отмены постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, и осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 12.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 районный суд. 

Копия верна

Судья ФИО3 районного суда

<

адрес> С.А. Шкредов