Дело № 1-72/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 06 июля 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Дубининой С.А., 

с участием частного обвинителя – потерпевшей К.О.В.., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Волыхина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (3 эп.) к 140 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 10 ноября 2022 года, вступившими в законную силу 25 ноября 2022 года, которыми назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ впериод времени с 15 до 16 часов, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, махнул в сторону К.О.В. полотенцем,попав им по лицу, затем обхватил шею обеими своими руками, а именно локтевыми суставами, сомкнул их и начал их сдавливать, 

<

данные изъяты>, далее с силой прислонил ладонь своей руки к ее голове и толкнул голову в сторону стены, от чего она ударилась головой об стену, также схватил ее за волосы и потащил, не выпуская волосы из своих рук, в кухню, после чего он ударил с силой ладонью своей правой руки в область левой височной части головы К., держа ее мобильный телефон за один его край, другим краем телефона ударил три раза по голове. От совершенных ФИО1 действий она испытала сильную физическую боль.

По заявлению частного обвинения действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Частный обвинитель К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с тем, что тот принес ей свои извинения, чем возместил причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый ФИО1 ходатайство об освобождении от уголовной ответственности поддержал, поскольку примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию частному обвинителю и обвиняемому разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, а также частного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к делам частного обвинения, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, принеся свои извинения, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1, в размере 5304 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в сумме 5304 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Наваленова