Дело № 2-2008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В., 

при секретаре Самойловой Е.Е., 

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество:

- игровые автоматы в количестве 335 единиц, находящихся на хранении в здании ИВС бывшего УВД по г.Златоусту по адресу: 

<

адрес>;

- игровые автоматы в количестве 271 единицы, находящихся на хранении в АО «Златмаш» по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - игровые автоматы в количестве:

- 335 единиц, находящихся на хранении в здании ИВС бывшего УВД по г.Златоусту по адресу: 

<

адрес>;

- 271 единицу, находящихся на хранении в АО «Златмаш» по адресу: 

<

адрес>

Передать движимое имущество - игровые автоматы в количестве:

- 335 единиц, находящихся на хранении в здании ИВС бывшего УВД по г.Златоусту по адресу: 

<

адрес>;

- 271 единицу, находящихся на хранении в АО «Златмаш» по адресу: 

<

адрес> в распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для уничтожения.

В обоснование своих требований сослалмсь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК МВД России по Челябинской области проведена служебная проверка по факту отсутствия документов, содержащих сведения об основаниях и обстоятельствах изъятия и хранения в здании ИВС бывшего УВД по г.Златоусту - 335 единиц игорного оборудования, и в складском помещении АО «Златмаш» - 354 единицы игорного оборудования. Из 354 единиц игорного оборудования, хранящегося в складском помещении АО «Златмаш», 83 единицы признаны бесхозяйными и должны быть обращены в собственность Российской Федерации на основании решений Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (10 единиц), ДД.ММ.ГГГГ (42 единицы), ДД.ММ.ГГГГ (4 единицы), от ДД.ММ.ГГГГ (27 единиц). В ходе проведения служебной проверки не представилось возможным установить местонахождение и сохранность всех документов на изъятое в период с ДД.ММ.ГГГГ года игорное оборудование в связи с отсутствием маркировки на изъятом оборудовании на месте изъятия, дате и наименовании подразделения. В связи с отсутствием данных невозможно определить принадлежность конкретного изъятого игорного оборудования к определенному материалу проверки КУСП. В ходе проведения служебной проверки направлены запросы о предоставлении сведений об исполнительных производствах по изъятому игорному оборудованию, мерах, принятых для обращения в доход государства (уничтожения) имущества, изъятого на территории г.Златоуста, находящихся в работе в ФССП, мировых судах, районных судах, следственном комитете. Были получены ответы о том, что в вышеуказанных органах в их производстве и на рассмотрении отсутствуют дела, в ходе которых изъято игорное оборудование за период с ДД.ММ.ГГГГ. Установить принадлежность хранящегося на складах игорного оборудования, изъятого в указанный период, не представляется возможным. Документы на игровое оборудование, хранящиеся на территории АО «Златмаш» неофициально были переданы в ДД.ММ.ГГГГ начальнику участка складского хозяйства, фактически передача и прием на ответственное хранение игрового оборудования не оформлялись. В настоящее время данные документы утрачены. Изъятое имущество должно быть обращено в доход Российской Федерации.

Представитель заявителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).

Отказ от права собственности в силу статьи 236 ГК РФ может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 121, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности.

Согласно п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В соответствии с п.п. 5.5, 5.35 Положения, федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания ГУВД 

<

адрес> была проведена внезапная проверка материальных ценностей в местах хранения, в результате которой было установлено 335 единиц игорного оборудования хранится в здании ИВС бывшего УВД по 

<

адрес>), которое имеет следующие идентифицирующие признаки: №

Кроме того, в складском помещении АО «Златмаш» ДД.ММ.ГГГГ на основании указания начальника Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области была проведена внезапная проверка материальных ценностей, в ходе которой была установлена 271 единица игорного оборудования, имеющего следующие идентифицирующие признаки: №

Собственник игровых автоматов и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование не установлены ни в момент проверки, ни позднее, на склад к за изъятым имуществом никто не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанное имущество является брошенным.

Данное имущество изъято уполномоченными органами, в связи с чем находится во владении Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятое игровое оборудование в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - игорное оборудование в количестве 335 единиц, хранящееся в здании ИВС бывшего УВД по г.Златоусту (г

<

адрес>), имеющее следующие идентифицирующие признаки: игровой автомат №

271 единицу игорного оборудования, хранящегося в АО «Златмаш» (

<

адрес>), имеющего следующие идентифицирующие признаки: № 

признать на указанное имущество право собственности Российской Федерации, передать его в распоряжение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Л.В.Феофилова