Судья Бабушкин Д.Ю. 

Дело № 22-705/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года 

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Лиховидова И.Д.,

осужденного ФИО2,

защитника Гончаренко А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Савченко К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ, образование среднее, холостому, зарегистрированному и проживавшему по адресу: 

<

адрес>

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 01 год 10 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и защитника Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лиховидова И.Д., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 01 год 10 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда. Полагает, суд предвзято назначил исправительное учреждение. Считает, что его опоздание на один день в ИЦ-1 не является поводом для замены ему исправительного учреждения. Кроме того опоздание было вызвано объективными причинами, поскольку его паспорт был утерян. Об этом ФИО1 сообщил в администрацию исправительного центра, где ему сказали, что у него есть еще один день для прибытия после установленного в предписании числа. Злостным нарушителем не является, с сотрудниками администрации обходился уважительно. За время нахождения в ИЦ-1 поощрений и взыскания не имеет. Просит суд оспариваемое постановление отменить и оставить его для дальнейшего отбывания в исправительном центре. В случае неудовлетворения данного требования, просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение на максимально возможное наказание. 

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с дополнениями подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

Приговором Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 02 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание о следовании в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК для отбывания наказания, где указан срок прибытия в исправительное учреждение – не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному ФИО1, прибывшему ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана расписка (л.д. 12).

Таким образом, начало срока принудительных работ – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по ПК рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных статьей 60.17 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Доводы осужденного о том, что он не смог явиться в исправительный центр ввиду того, что утерял паспорт не подтверждаются материалами дела, обстоятельства того, что он ждал выплаты заработной платы по прежнему месту работы не являются уважительными, о чем суд указал в обжалуемом постановлении. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением, поскольку осужденный ФИО1 безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировал разъяснения о последствиях неявки в исправительный центр, одновременно, какого-либо оправдательного документа неявки в ИЦ-1 в установленный срок ФИО1 не представил, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания не сообщил.

Выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 допустил неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок (л.д.14-15), был правильно признан как уклоняющимся от отбывания принудительных работ, соответствуют представленным материалам. Ненадлежащее поведение осужденного ФИО1, обязавшегося прибыть в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в установленный срок, суд правильно расценил как создание препятствий в осуществлении контроля над ним и нежелании встать на путь исправления. Следовательно, суд обоснованно заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление образует рецидив преступлении и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Согласно справке отбытый срок наказания составляет 01 месяц 20 дней, неотбытый -01 год 10 месяцев 10 дней. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.